Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1571/2023 (2-11622/2022;) ~ М-11702/2022 от 20.12.2022

УИД 72RS0014-01-2022-015365-58

Дело № 2-1571/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                  25 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Наумчику Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО), в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом (банк) и ответчиком (заёмщик) 24.07.2021 заключен кредитный договор № 625/0002-0902304, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 133 000 руб. под 13,20 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Во исполнение условий договора между истцом и ответчиком также было заключено соглашение на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), клиенту был открыт счет и выдан логин для входа в ВТБ-онлайн, таким образом, истец выполнил принятые не себя обязательства перед ответчиком, предоставил кредит на сумму 1 133 000 руб. Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 03.11.2022 включительно образовалась задолженность в размере 1 186 156,64 руб., из которых: основной долг –1 082 526,88 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 101 444,79 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 783,20 руб., пени по просроченному долгу – 1 401,77 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 130,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Между Банком ВТБ (ПАО) и Наумчик А.В. 24.07.2021 заключен кредитный договор № 625/0002-0902304, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 133 000 руб. на срок 84 месяцев по 24.07.2028 под 13,20 % годовых (п.1,2 Договора).

В соответствии с п.6 Договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 20 749,88 руб. Размер последнего платежа 19 880,99 руб. Периодичность платежей ежемесячно не позднее 24 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.12 Договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Сумма кредита 24.07.2021 перечислена на открытый банковский счет заемщика Наумчик А.В. №, что подтверждается банковским ордером № 83 от 24.07.2021, выпиской по лицевому счету.

Ответчик обязался исполнять обязательства ежемесячно путем внесения установленного платежа в размере.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ВТБ (ПАО) свои обязательства по договору исполнил, предоставил Наумчик А.В. денежные средства в сумме 1 133 000 руб.

Однако ответчиком нарушался график платежей, допущены просрочки платежей. В связи с неисполнением надлежащим образом своих обязательств по договору возникла задолженность, которая по состоянию на 03.11.2022 г. включительно составляет 1 186 156,64 руб., из которых: основной долг –1 082 526,88 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 101 444,79 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 783,20 руб., пени по просроченному долгу – 1 401,77 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору – возврате суммы долга, начисленных процентов, пени не позднее 19.10.2022, что подтверждается списком почтовых отправлений от 19.09.2022.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку ответчиком Наумчик А.В. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 625/0002-0902304 от 24.07.2021 в размере 1 186 156,64 руб., из которых: основной долг –1 082 526,88 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 101 444,79 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 783,20 руб., пени по просроченному долгу – 1 401,77 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 067,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) – удовлетворить.

Взыскать с Наумчик Алексея Валерьевича (паспорт серии № №) в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № 625/0002-0902304 от 24.07.2021 в размере 1 186 156,64 руб., из которых: основной долг –1 082 526,88 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 101 444,79 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 783,20 руб., пени по просроченному долгу – 1 401,77 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14 130,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова