Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-655/2023 от 30.06.2023

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анашкина Павла Анатольевича, действующего в интересах акционерного общества «Роскартография» (до реорганизации – АО «Уралаэрогеодезия»), на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от <//> № по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП России),

УСТАНОВИЛ:

<//> уполномоченным должностным лицом – начальником отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Б.А.А. вынесено постановление о привлечении ОАО «Уралаэрогеодезия» (в настоящее время акционерное общество «Роскартография») к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.19 КоАП России, назначении наказания в виде административного штрафа в размере
2000 рублей.

Согласно постановлению, вынесенному в порядке, установленном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП России, <//> в 12:41:56 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, водитель транспортного средства, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ОАО «Уралаэрогеодезия», произвёл остановку транспортного средства в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила).

В ходе судебного разбирательства защитник Кролик С.О. доводы жалобы поддержал, указав, что транспортное средство, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выбыло из владения ОАО «Уралаэрогеодезия» в 2018 году.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, не явился, извещено своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении её рассмотрения в суд не поступило. Судья рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся материалам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП России судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Проверив дело в полном объёме, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.

Частью 4 ст. 12.19 КоАП России предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 названной статьи.

Постановление о привлечении ОАО «Уралаэрогеодезия» к административной ответственности вынесено в порядке установленном ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП России, с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «РА0370» (свидетельство о поверке до <//>), имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, указывает на то, что транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произвело остановку транспортного средства в нарушение п. 12.4 Правил.

Заявителем в суд представлены:

-паспорт транспортного средства <адрес>, согласно которому собственником транспортного средства с <//> является ОАО «Уралаэрогеодезия»;

-постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах, согласно которому транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передано на принудительную реализацию на комиссионных началах в Территориальное управление Росимущества в Свердловской области;

-договор купли-продажи арестованного имущества №, согласно которому транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передано в собственность А,А.И.;

-акт передачи имущества, согласно которому названное транспортное средство передано А,А.И.;

-отчёт АР-11436/09, содержащий сведения о реализации названного транспортного средства и передаче его А,А.И.

Доводы заявителя о том, что это транспортное средство не находилось под его управлением <//> в 12:41:56 не опровергнуты.

По делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП России, толкуется в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что должностным лицом не представлено совокупности относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих вину ОАО «Уралаэрогеодезия», в связи с чем постановление о назначении наказания подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП России за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП России,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Б.А.А. от <//> № по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Уралаэрогеодезия» отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный акт.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) А.А. Шашкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>