Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2016 от 29.09.2016

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         п.Ковернино                                                            10 ноября 2016 года

        Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ковернинского района Нижегородской области Чижикова А.Н.,

подсудимого Смирнова В.А.,

защитника - адвоката Худяковой О.В., представившего удостоверение №, ордер №,,

при секретаре судебного заседания Киселевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова В. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.А. на территории Ковернинского района Нижегородской области совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, Смирнов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества - спиртных напитков, подошел к дому №, принадлежащему М. Воспользовавшись отсутствием хозяев в доме, Смирнов В.А., с помощью принесенного с собой металлического прута вырвал запорные устройства на входных дверях дома, затем с целью незаконно обогащения проник внутрь жилого помещения, откуда тайно, из корыстных побуждений в комнате со стола похитил упаковку с этиловым спиртом 95 % емкостью 0,1 л стоимостью ***. Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков до конца, Смирнов В.А., получил возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, употребил этиловый спирт и уснул в доме. Проснувшись, Смирнов В.А. вышел из указанного дома, заколотил запорные устройства на место, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей М. материальный ущерб в сумме ***.

Подсудимый Смирнов В.А., свою вину в совершенном преступлении признал полностью. При этом пояснил, что ему понятна сущность обвинения и он с предъявленным обвинением согласен. Смирновым В.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Санкция статьи, по которой Смирнов В.А. привлекается к уголовной ответственности, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокатом ходатайство поддержано.

Суд, оценивая изложенное, находит возможным постановить приговор в отношении Смирнова В.А., в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами по уголовному делу, собранными органами предварительного расследования, виновность подсудимого Смирнова В.А., установлена и квалифицирует действия Смирнова В.А. по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

***

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, суд находит Смирнова В.А. в отношении содеянного вменяемым.

Суд признает подсудимого Смирнова В.А. подлежащей уголовной ответственности и наказанию, при назначении которого, за совершенное преступление, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый Смирнов В.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был. Замечаний и жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало. Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову В.А. суд находит в соответствие со ст.61 ч.1 п. «и, к» Уголовного Кодекса Российской Федерации явку с повинной, активной способствование раскрытию и расследования преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Смирнова В.А., суд в соответствие с ч.1.1. ст.63 УК РФ находит необходимым в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Смирнову В.А. признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данный вывод суда основан на том, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову В.А. судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд при назначении наказания по данному уголовному делу Смирнову В.А. не применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд с учетом предъявленного обвинения и тяжести содеянного, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что Смирнову В.А. необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Смирнова В.А. без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому Смирнову В.А. суд учитывает правила ст.62 ч.5 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Смирнову В.А. ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения подсудимому Смирнову В.А. ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание отсутствие у Смирнова В.А. постоянного места работы и постоянного заработка суд не назначает Смирнову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что у подсудимого Смирнова В.А. есть постоянное место жительства, с учетом характеризующих данных на него, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание Смирнова В.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В течение испытательного срока на осужденного Смирнова В.А. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному Смирнову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

- стеклянную стопку емкостью 75 мл находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «***» - вернуть потерпевшей М.;

- стеклянный флакон из-под этилового спирта 95 % емкостью 100 мл находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковернинский» - уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                          Д.Ю. Батырев