Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3378/2023 ~ М-2519/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-3378/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года                                                                                               г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                                                     Корнеевой А.М.,

при секретаре                                                                                                       Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамутских Ирины Евгеньевны к Насакиной Галине Александровне, Шацких Сергею Тимофеевичу о запрете стоянки транспортных средств на земельном участке, прилегающем к забору домовладения № 23 по ул. Кошевого г. Липецка,

УСТАНОВИЛ:

    Хамутских И.Е. обратилась в суд с требованиями к Насакиной Г. А., Шацких С.Т. о запрете стоянки транспортных средств на земельном участке, прилегающем к забору домовладения № <адрес>, свои требования обосновывала тем, что Хамутских И.Е. является собственником 13/25 долей жилого дома № <адрес>, собственником же 12/25 долей является Насакина Г.А. На придомовой территории дома <адрес> размещены транспортные средства BMW г/н №, BAW г/н №, принадлежащие Шацких С.Т.

Истец Хамутских И.Е., её представитель Пономарева Л.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, объяснили, что в настоящее время транспортные средства BMW г/н №, BAW г/н № убраны от дома <адрес>.

Представитель Насакиной Г.А. по доверенности Жабин Г.А. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г. Липецка по доверенности Шпакова Е.А. в судебном заседании объяснила, что территория около забора дома <адрес> не является придомовой, обочина дороги местного пользования.

Ответчики Насакина Г.А., Шацких С.Т., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чеботарев С.П. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что Хамутских И.Е. является собственником 13/25 долей жилого дома № <адрес>, собственником же 12/25 долей является Насакина Г.А.

Обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением истец Хамутских И.Е. указала, что на придомовой территории дома <адрес> размещены транспортные средства BMW г/н №, BAW г/н №, принадлежащие Шацких С.Т.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО13., ФИО14. суду показали, что напротив дома <адрес> располагаются транспортные средства BMW г/н №, BAW г/н №. Суд принимает показания свидетелей ФИО15., ФИО16., которые подтверждаются фото и видеоматериалами, представленными истцом Хамутских И.Е.

В период рассмотрения дела в суде транспортные средства были убраны от дома <адрес>.

Суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Хамутских И.Е. к Насакиной Г.А., Шацких С.Т. о запрете стоянки транспортных средств на земельном участке, прилегающем к забору домовладения № <адрес>, так как в настоящее время транспортные средства убраны, представитель Администрации г. Липецка пояснила, что территория около забора дома <адрес> не является придомовой, обочина дороги местного пользования, знаки, запрещающие стоянку и остановку транспортных средств на данном участке дороги отсутствуют, как пояснили стороны, также суд учитывает, что защита права на будущее невозможна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Хамутских Ирины Евгеньевны к Насакиной Галине Александровне, Шацких Сергею Тимофеевичу о запрете стоянки транспортных средств на земельном участке, прилегающем к забору домовладения № <адрес> отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                    А.М. Корнеева

    Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2023 года

Судья                                    А.М. Корнеева