Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-104/2022 от 21.06.2022

Дело № ....

Мировой судья судебного участка № ....

Камышинского судебного района

....

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

....                                         12 июля 2022 года

Камышинский городской суд .... в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов,

по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице представителя ФИО1 и апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования КПК «Честь» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате дополнительных и стабилизационных взносов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу КПК «Честь» сумму задолженности: по оплате дополнительного взноса за 2017г. в размере 5 500 руб.; а также почтовые расходы в размере 257 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу КПК «Честь» суммы задолженности по оплате дополнительного взноса за 2015г., членского взноса стабилизационный (применив срок исковой давности); дополнительного взноса за 2017г. свыше 5 500 руб., почтовых расходов свыше 257 руб. 60 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины свыше 400 руб. – отказать,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Честь» обратился к мировому судье судебного участка № .... с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом КПК «Честь».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... по делу № .... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу КПК «Честь» задолженности по уплате взносов.

ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Поскольку ФИО3 обязательства перед Кооперативом по внесению взносов не исполнены, истец обратился к мировому судье с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности: по внесению дополнительного взноса за 2015г. в размере 10 000 рублей; дополнительного взноса за 2017г. размере – 10 000 рублей; членского взноса стабилизационный в размере 20 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 311 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 400 рублей.

До судебного заседания от ФИО3 мировому судье поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований, применить положения ст. 330, 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец КПК «Честь» оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит суд: решение мирового судьи отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО3 оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит суд: решение мирового судьи отменить, отказать в исковых требованиях в полном объеме.

На апелляционную жалобу ответчика ФИО3 от представителя истца по доверенности ФИО1 поступило письменное возражение, в котором представитель просит апелляционную жалобу ответчика отклонить, дело рассмотреть в её отсутствие.

Истец – представитель КПК «Честь», конкурсный управляющий Каменский А.А., будучи извещенными в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 просит суд рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя КПК «Честь».

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), постановил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии со статей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 4 части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе - досрочно возвратить полученные от кооператива займы.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон, ФЗ), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании статьи 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 1 Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 данного ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 раздела 7 Устава КПК «Честь», член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Дополнительный взнос, согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункта 5 статьи 2 раздела 1 Устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ.

В соответствии с разделом 10 Устава КПК, членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально в год вступления, в последующие годы – не позднее шести месяцев в начала календарного года. Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», утвержденного Общим Собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных (протокол № .... от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что размер ежегодного членского взноса для физических лиц составляет 100 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 5 раздела 10 Устава, при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Исходя из части 1 статьи 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов…

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 являлся членом КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о приеме в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГг., и выпиской из реестра членов.

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Установлен минимальный и максимальный размер дополнительного взноса для пайщиков, которые были членами кооператива в 2015 году, исходя из полученных доходов в виде процентов по сбережениям и начисленных процентов по займам в пределах от 5000 руб. 00 коп. до 20000 руб. 00 коп., а также дополнительный взнос в размере 5000 руб. 00 коп. пайщикам, которые в 2015 году не пользовались услугами кооператива, не уплачивали членские взносы, не внесли обязательный паевой взнос в установленном порядке, то есть не добросовестно выполняли свои обязанности члена кооператива.

Согласно выписке из протокола № .... очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ, отрицательный финансовый результат образовался в результате формирования резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № ....-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». На собрании присутствовало 57 уполномоченных от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, внесении дополнительных взносов проголосовали 57 уполномоченных КПК «Честь» 57 человек – единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на ДД.ММ.ГГГГ количество пайщиков КПК «Честь» составило 27 694 человека. Решение было принято 17 100 человек (57 уполномоченных * 300), что составляет 61,7 % (17 100 / 27 694 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГг. № ...., утвержден размер дополнительного взноса для пайщика ФИО3 реестровый № .... в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь». Установлен взнос в размере минимальной суммы для всех пайщиков в размере 5000 руб. 00 коп. и максимальной суммы – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя – не более 0,7).

Согласно выписке из протокола № .... очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ по итогам 2017 года образовался балансовый убыток. На собрании присутствовало 61 уполномоченный от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, внесении дополнительных взносов проголосовали 61 уполномоченный КПК «Честь», 61 человек - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на ДД.ММ.ГГГГ количество пайщиков КПК «Честь» составило 28 478 человек. Решение было принято 18 300 человек (61 уполномоченных * 300), что составляет 64,3 % (18 300 / 28 478 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГг. № ...., утвержден размер дополнительного взноса за 2017г. для пайщика ФИО3 реестровый № .... в размере 5 000 рублей

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГг. № .... введен с ДД.ММ.ГГГГг. членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000 рублей. Указанная информация была размещена на сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГг. В случае прекращения членства (добровольного выхода из Кооператива, исключения из членов Кооператива, смерти члена Кооператива и т.д.) с ДД.ММ.ГГГГг. установлен следующий порядок внесения денежных средств пайщиками: членский взнос ежегодный, членский взнос стабилизационный, дополнительный взнос.

Решением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-22213/2019 (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ), КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Каменский А.А. Определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-22213/2019, конкурсное производство в отношении КПК «Честь» продлено на срок шесть месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3, являясь до ДД.ММ.ГГГГг. членом кооператива, обязан был исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе в 2015 и 2017 годах, в частности по внесению дополнительного взноса на основании решения Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и уплате стабилизационного взноса на основании внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГг. № .....

Однако в добровольном порядке ФИО3 в установленный правовыми актами срок, обязанность по внесению дополнительных взносов за 2015 год, 2017 год и членского взноса стабилизационный не выполнил.

Таким образом, руководствуясь статьями 123.2, 123.3, 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Закона N 190-ФЗ, положениями Устава КПК "Честь", мировой судья исходил из того, что поскольку на момент принятия решения о необходимости внесения пайщиками дополнительных взносов ответчик являлся членом КПК "Честь", однако в установленный срок не выполнил своей обязанности по внесению дополнительных взносов, то исковые требования КПК "Честь" о взыскании в двукратном размере дополнительного взноса за 2015 год – (5 000 рублей х 2), дополнительного взноса за 2017 год – (5 000 рублей х 2), членского стабилизационного взноса – (10 000 рублей х 2), являются обоснованными.

Вместе с тем мировой судья, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав размер заявленной истцом неустойки (штрафа) завышенным, снизил его до следующих размеров: за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2017 год - до 500 рублей, в целях соблюдения баланса интересов сторон.

Требования о взыскании с ФИО3 за дополнительный членский взнос за 2015 год, неустойки (штрафа) за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2015 год; членского взноса стабилизационного, заявлены с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Суд соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, не противоречат требованиям действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит доводов к отмене обжалуемого решения в данной части.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по уплате членского взноса стабилизационный, утвержденного правлением кооператива ДД.ММ.ГГГГ, в двойном размере по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 4 ч. 5 раздела 10 устава КПК "Честь": членский взнос "стабилизационный" - взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. На основании принятого решения правления кооператива о введении членского взноса "стабилизационного" правление уведомляет членов кооператива о необходимости внесения членского взноса "стабилизационного" посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru.

Как следует из выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК "Честь" N 1/4 от ДД.ММ.ГГГГ для пайщиков кооператива с ДД.ММ.ГГГГ введен и утвержден стабилизационный взнос в стабилизационный фонд в размере 10 000 рублей. Срок исполнения обязанности по внесению данного взноса 3 года.

Информация о необходимости внесения стабилизационного взноса размещена на официальном сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести в срок: для добровольного внесения - не позднее 3 лет с момента принятия правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения, и не позднее 3 лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в кооператив после даты принятия решения правления КПК о введении в действие такого взноса. Для лиц, выходящих из членства КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК "Честь".

Поскольку ответчик исключен из членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольного исполнения по внесению членского взноса стабилизационный у ФИО3 прекратился ДД.ММ.ГГГГ, начал действовать трехлетний срок для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права с ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском КПК «Честь» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи в части отказа во взыскании членского взноса стабилизационный в двойном размере 20 000 рублей, подлежит отмене с принятием в данной части нового решения.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушением обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд не может признать обоснованным размер заявленной истцом неустойки (штрафа) в размере 10 000 рублей, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным снизить неустойку за неуплаченный членский взнос стабилизационный до 500 рублей, в целях соблюдения баланса интересов сторон.

Взыскание неустойки (штрафа) в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

В соответствии с частями 1-3 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении суммы удовлетворенных исковых требований, подлежит изменению также размер взысканной с ФИО3 в пользу КПК «Честь» государственной пошлины, в сторону увеличения с 400 рублей до 820 рублей (400 рублей+420 рублей).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ - отменить в части отказа во взыскании членского взноса стабилизационный и неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный.

Принять в данной части новое решение, которым взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность по уплате членского взноса стабилизационный в сумме 10 000 рублей, неустойку (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный в размере 500 рублей, отказав во взыскании неустойки (штрафа) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный в сумме свыше 500 рублей.

Решение мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ - изменить в части размера государственной пошлины, взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 820 рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «Честь» и ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                               Коваленко Н.Г.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ