Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2023 ~ М-578/2023 от 13.07.2023

УИД 39MS0019-01-2023-001040-56

Дело №2-747/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при секретаре Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пяткявичюсу Гинтаутасу Ленгиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Пяткявичюсу Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований которого указал следующее. 18.09.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Пяткявичюс Г.Л. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 30.04.2015 по 26.10.2020 у него образовалась задолженность в размере 308 136 рублей 59 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.04.2015 по 26.10.2020 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 98 022 рубля 66 копеек и образовались в период с 18.09.2013 по 26.10.2020. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26.10.2020. Договор с ответчиком заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты. Ссылаясь на положения ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность образовавшуюся в период с 30.04.2015 по 26.10.2020 в размере 98 022 рублей 66 копеек, которая состоит из: 76 755 рублей - основной долг, 4 306 рублей 43 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 16 961 рубль 23 копейки – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 140 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пяткявичюс Г.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Предоставил письменное заявление, в котором просил отказать ООО «Феникс» в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.432 и ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, - лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условием действительности сделки является соблюдение письменной формы (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 18.09.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Пяткявичюс Г.Л. заключили кредитный Договор №, по условиям которого Банк предоставил Пяткявичюс Г.Л. 300 000 рублей, на 30 месяцев под 35,90% годовых.

В соответствии с п.2.1 Договора Пяткявичюс Г.Л. обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, выполнять иные обязанности предусмотренные кредитным договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Ответчик 18.09.2013 при оформлении Кредитного договора, своей подписью подтвердил, что ознакомлен, согласился и обязался выполнять вышеуказанные условия договора. Личность заемщика удостоверена сотрудником банка на основании паспорта №, что позволяет достоверно установить происхождение указанных документов от ответчика.

В соответствии с представленной выпиской из лицевого счета (расчетом задолженности) за период с 18.09.2013 по 19.11.2015, операция по выдаче ответчику кредита по договору от 18.09.2013 № в сумме 300 000 рублей отражена 18.09.2013.

С 18.12.2015 погашение задолженности Пяткявичюс Г.Л. не производится (последний платеж для погашения кредитной задолженности внесен ответчиком 19.11.2015 не в полном размере).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил свои обязательства по Кредитному договору от 18.09.2013 №.

Из расчета исковых требований следует, что предъявляемая задолженность Пяткявичюса Г.Л. перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по состоянию на 26.10.2020 составляет 98 022 рубля 66 копеек, которая состоит из: 76 755 рублей - основной долг, 4 306 рублей 43 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 16 961 рубль 23 копейки - комиссии.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 30.04.2015 по 26.10.2020 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

В добровольном порядке, после направления 26.10.2020 ответчику требования о полном погашении задолженности, оплата задолженности им не произведена.

Определением от 25.01.2023 выданный 27.12.2022 мировым судьей второго судебного участка Советского судебного района Калининградской области по заявлению ООО «Феникс» судебный приказ на сумму задолженности 308 136 рублей 59 копеек, отменен.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. В соответствии с п.3 ст.192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (ст.ст.193, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что за вынесением судебного приказа в мировой суд истец обратился в декабре 2022 года, с настоящим исковым заявлением к Пяткявичюсу Г.Л. о взыскании задолженности со сроком уплаты до 18.03.2016 ООО «Феникс» обратилось 02.07.2023, то есть после истечения срока исковой давности, о применении последствий истечения которого заявлено ответчиком.

Применяя срок исковой давности по заявлению Пяткявичюса Г.Л., суд учитывает, что Кредитным договором от 18.09.2013 № предусмотрен возврат денежных средств по частям в соответствии с согласованными сторонами условиями договора и Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью. О нарушении сроков уплаты периодических платежей истцу стало известно с момента просрочки внесения 18.12.2015 ежемесячного платежа по кредиту, об отказе ответчика от окончательного погашения задолженности – 18.03.2016.

Следовательно, требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по Кредитному договору от 18.09.2013 № и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать в удовлетворении исковых требований к Пяткявичюсу Гинтаутасу Ленгиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда составлено 14.09.2023.

Судья                                     Ю.Н. Ганага