Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4200/2023 (2-12792/2022;) от 15.12.2022

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО

при секретаре                                     ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> в лице филиала – Северо-Западного банка <данные изъяты> (далее –Банк) обратился в суд с иском к наследникам заемщика о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО на основании ее личного заявления Банком была оформлена кредитная карта № с лимитом в размере № руб. под № % годовых. Путем акцепта оферты между Заёмщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). В соответствии с п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п.4.1.5. Условий Заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Истец указывает, что заёмщиком допускались неоднократные нарушения своих обязательств, выражавшиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа п.3.9.Условий предусматривает взыскание неустойки. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Наследником после его смерти является ответчик.

В судебное заседание истец представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд явился, не возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что платежей на погашения задолженности не производил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела установлено, что между Банком и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о кредитовании по кредитной карте № с лимитом в размере № № руб. под №9% годовых.

Согласно Условий заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячного платежа на ее счет карты №

Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет на момент предъявления иска № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-AK №, выданным ДД.ММ.ГГГГ., наследственным делом № открытым нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО

Наследником имущества заемщика является ФИО, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела в наследственную массу входят: - № долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд полагает необходимым взыскать с ответчика № руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу <данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по кредитной карте в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: