Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2023 от 18.08.2023

Дело № 1-571/2023

22RS0069-01-2023-003020-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                              11 сентября 2023 года     

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи                    Курушиной Л.В.,

при секретаре                             Шульц Л.В.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула     Стрельцовой Ю.В.,

подсудимой                                 Золотухиной Т.Н.,

защитника – адвоката                         Алексеева В.М.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Золотухиной Т.Н., +++ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотухина Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 58 минут +++, более точное время не установлено, Золотухина Т.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, увидела и подняла лежащую на столе указанной торговой организации банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ..., принадлежащую К., ранее утерянную последней.

В указанный период времени, находясь в указанном месте, у Золотухиной Т.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих К., находящихся на счете ..., открытом на имя последней +++ в отделении ПАО «<данные изъяты>» ... по адресу: ///, банковской карты ....

После этого, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения К. имущественного ущерба, и желая их наступления, Золотухина Т.Н. проследовала в помещение торговой организации «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ///, где, понимая, что собственнику о её преступных действиях неизвестно и они носят тайный характер, +++ около 13 часов 58 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащённую технологией бесконтактной оплаты, осуществила расчет бесконтактным способом через терминал за приобретённые ею товары на сумму 141 рубль.

Тем самым Золотухина Т.Н. в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 58 минут +++ с банковского счета ..., открытого на имя К. +++ в отделении ПАО «<данные изъяты>» ... по адресу: /// банковской карты ..., тайно похитила денежные средства, принадлежащие К. на общую сумму 141 рубль, распорядившись ими по своему усмотрению.

    В судебном заседании Золотухина Т.Н. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой и обвиняемой Золотухиной Т.Н. следует, что +++ в обеденное время она находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, где в магазине на столе увидела банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» желтого цвета (золотого). Она оглянулась по сторонам, убедилась, что рядом никого нет, и положила найденную ей карту в правый боковой карман куртки, которая была надета на ней. Далее она вышла из магазина и направилась в сторону торгового ряда «<данные изъяты>», которые находятся по адресу: ///, зашла в ларек с фруктами и овощами, где приобрела овощи, рассчитавшись найденной ей банковской картой, в сумме 141 рубль. После она выбросила банковскую карту. Ущерб потерпевшей она возместила в полном объеме. Вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась (л.д. 28-31, 88-90, 112-114).

При проверке показаний на месте от +++, Золотухина Т.Н. указала магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где обнаружила банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую К., а также указала магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, в котором произвела оплату за продукты найденной банковской картой (л.д. 68-77).

    В судебном заседании Золотухина Т.Н. подтвердила оглашенные показания.

Вина Золотухиной Т.Н. в совершении преступления, кроме её полного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей и свидетелей при производстве предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Так потерпевшая К. в ходе следствия пояснила, что +++ около 13 часов 37 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, она рассчиталась за товары своей банковской картой «<данные изъяты>» ..., оформленной на ее имя. В 13 часов 58 минут ей на телефон пришло уведомление с приложения «<данные изъяты>» об операции списания денежных средств по её банковской карте на сумму 141 рубль. После этого она сразу заблокировала свою банковскую карту и решила обратиться в полицию. Названную банковскую карту она никому не передавала и не разрешала пользоваться. Банковская карта привязана к расчетному счету .... Причинённый ей ущерб возмещён в полном объёме (л.д. 8-10, 107-110).

Свидетель Р., являющийся сотрудником полиции, пояснил, что он проводил проверку по факту поступившего заявления о краже денежных средств у К. с расчетного счета +++. Им было установлено, что банковская карта «<данные изъяты>» К. была утеряна +++ в период времени с 13-00 часов до 14-00 часов в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, откуда в последующем он изъял CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им была установлена личность Золотухиной Т.Н., которая после была приглашена в отдел полиции, где собственноручно без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции, изложила свои показания в протоколе явки с повинной (л.д. 34-37).

Свидетель Е.., являющийся сотрудником полиции, пояснил, что по факту поступившего заявления о краже денежных средств у К. с расчетного счета +++, им было установлено, что с банковской карты «<данные изъяты>» последней были осуществлены покупки +++ в 13 часов 58 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///. По прибытию на указанный адрес, у работника названного магазина изъята копия кассового чека ... от +++ о покупке продуктов питания посредством банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей К. (л.д. 42-45).

    Кроме того, вина Золотухиной Т.Н. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ..., открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя К., где установлено списание денежных средств в 09 часов 58 минут (по московскому времени) на сумму 141 рубль. После названные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 98-100, 101-105, 106).

Протоколом изъятия от +++, согласно которому сотрудником полиции Р. изъят диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// от +++ (л.д. 13-14).

Протоколами выемки от +++ и осмотра предметов от +++, согласно которым у свидетеля Р. изъят диск с указанной записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» от +++, которая после была осмотрена следователем с участием Золотухиной Т.Н., где последняя подтвердила, что она изображена на записи в магазине. Названный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-41, 62-65, 66-67).

Протоколом изъятия от +++, согласно которому сотрудником полиции Е. изъята копия кассового чека ... от +++ (л.д. 15-16).

Протоколами выемки от +++ и осмотра предметов от +++, согласно которым у свидетеля Е. изъята копия кассового чека ... от +++, осмотрена следователем, после признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-49, 78-80, 81-82).

Протоколами выемки и осмотра предметов от +++, согласно которым у потерпевшей К. изъяты: скриншоты чеков по операциям списания денежных средств с банковской карты № **** ..., открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя К., из мобильного приложения «<данные изъяты>»; справка об операции списания денежных средств с банковской карты № ****..., открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя К. от +++. После названные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.51-54, 55-58, 59-61).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Золотухиной Т.Н. полностью доказанной.

Вина подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Показания потерпевшей и свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга. Более того, доказательства согласуются с показаниями подсудимой Золотухиной Т.Н., не оспаривающей свою вину в совершении преступления.

Вышеуказанные доказательства, каждое в отдельности, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Золотухиной Т.Н. виновной в инкриминируемом ей преступлении.

Действия Золотухиной Т.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что Золотухина Т.Н. при указанных в приговоре обстоятельствах тайно похитила с банковского счета К. денежные средства, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер, имеет корыстную направленность, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая Золотухина Т.Н. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обращалась в АККПБ +++ за медицинской помощью, выставлен диагноз: «<данные изъяты>».

Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++, Золотухина Т.Н. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого ей деяния у нее не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. У Золотухиной Т.Н. выявлено органическое астеническое расстройство, проявляющееся недостаточностью активного внимания, оперативной памяти. Выявленное расстройство имело место до исследуемых событий, однако выявленное психическое расстройство не лишало Золотухину Т.Н. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию Золотухина Т.Н. не лишена в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 135-136).

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости Золотухиной Т.Н., которая верно ориентирована в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в явке с повинной и объяснении подсудимой, добровольное участие в последующих следственных действиях, состояние здоровья подсудимой, имеющей инвалидность ... группы, оказание посильной помощи близким родственникам, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, положительный характеризующий материал.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным назначить Золотухиной Т.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, так как для исправления подсудимой не требуется реальное отбывание наказания в условиях изоляции от общества. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление Золотухиной Т.Н., но и на условия жизни ее семьи.

При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается. Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С целью контроля за поведением Золотухиной Т.Н. в период условного осуждения со стороны специализированных органов на подсудимую возлагаются дополнительные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну.

Как установлено в судебном заседании, Золотухина Т.Н. не судима, в ходе предварительного расследования добровольно возместила потерпевшей вред, причиненный в результате преступления, активно способствовала расследованию преступления, потерпевшая просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд полагает, что изложенные в приговоре обстоятельства совершенного преступления, характер действий Золотухиной Т.Н., размер вреда, ее поведение после совершения преступления, в том числе раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда, совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствуют о возможности в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Золотухиной Т.Н. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

С учетом заявления потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело в отношении Золотухиной Т.Н., загладившей причиненный ей вред, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд полагает возможным освободить Золотухину Т.Н. от отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает возможным освободить Золотухину Т.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи как в ходе судебного разбирательства, в связи с отказом подсудимой от адвоката, а также в ходе предварительного расследования, поскольку суд учитывает состояние здоровья подсудимой, имеющей инвалидность 3 группы, несмотря на то, что Золотухина Т.Н. трудоустроена, суд исходит из размера ее заработка, а также имеющихся расходов, в том числе на приобретение лекарств.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Золотухину Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную Золотухину Т.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Золотухину Т.Н. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Золотухиной Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Золотухину Т.Н. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// от +++; скриншоты чеков по операциям списания денежных средств с банковской карты №**** ..., открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя К., из мобильного приложения «<данные изъяты>»; справку об операции списания денежных средств с банковской карты №****..., открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя К. от +++; копию кассового чека ... от +++; выписку по банковской карте ..., открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя К. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае апелляционного обжалования, лицо, в отношении которого постановлен приговор, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий                         Л.В. Курушина