Дело № 12-34/2023                                 ...

Судья Хахина Л.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 июня 2023 года ...

16 часов 25 минут

Саровский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Саровского городского суда ... Потаповой Т. В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, – Кулькова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ...) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и апелляционную жалобу

Кулькова А. А., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего заместителем директора ООО «Интерьер-Деко», разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, **** г.р., инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ..., от ****,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ..., от **** Кульков А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Кульков А.А. обратился с жалобой, мотивируя тем, что оно является необоснованным и нарушающим его права, а выводы суда являются ошибочными, указывает, что он не признавал своей вины в протоколе об административном правонарушении, отразил в нем, что поехал при уже поднятом шлагбауме, а наличия доказательств проезда на запрещающий сигнал светофора в материалах дела не содержится. Считает, что судом не установлена его вина, нарушены нормы материального права при его толковании, что привело к принятию незаконного решения, которое он просит отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кульков А.А. доводы своей жалобы подержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, а обжалуемое постановление от ****, отменить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ..., от **** по делу об административном правонарушении относится к компетенции судьи Саровского городского суда ... по принципу территориальной подведомственности, согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы председательствующим по делу судьей, не установлено.

Срок на принесение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ****, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из требований статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ установлено, что пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), -

(в ред. Федерального закона от 20.04.2021 N 98-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 20.04.2021 N 98-ФЗ)

Пунктом 4 части 1 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

При рассмотрении жалоб на постановления в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Мировым судьей установлено, что «**** в 18 час. 21 мин. в ... водитель Кульков А.А., управляя автомобилем Волга Сайбер, гос. рег. знак № регион, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, в нарушении п. 15.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ».

В рамках судебного разбирательства по настоящей жалобе было установлено, и в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Кулькова А.А., указывается, что его виновность подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ****, в котором Кульков А.А. указал о согласии с совершенным правонарушением, подписями в пункте протокола о разъяснении прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, также подписью о получении копии протокола об административном правонарушении;

карточкой операции с ВУ, из которой следует место регистрации Кулькова А.А., паспортные данные и информация оснований выдачи водительского удостоверения;

- сведениями о привлечении к административной ответственности не имеется;

карточкой учета транспортного средства;

- справкой о том, что Кульков А.А. не лишен права управления транспортным средством.

Вместе с тем, с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку протокол об административном правонарушении № от **** не содержит в себе согласия Кулькова А.А. с совершенным правонарушением.

Так, из собственноручных объяснений Кулькова А.А., изложенных протоколе об административном правонарушении № от ****, следует, что он поехал, когда поднялся шлагбаум.

Кроме того, материалы настоящего дела содержат СД-Р диск с видеозаписью от **** (л.д. 15), содержание которой не было предметом оценки мирового судьи при принятии решения по делу, согласно обжалуемому постановлению данный диск мировым судьей не просматривался и не оценивался.

Кроме того, суд отмечает, что приводя в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления диспозицию и санкцию ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, мировой судья приводит санкцию данной статьи в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, которая влекла наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев, что не соответствует действующей редакции ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

При этом при отсутствии фактов привлечения Кулькова А.А. к административной ответственности ранее, что подтверждено соответствующими сведениями в форме результатов поиска правонарушений (л.д. 8), мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления установлено отягчающее вину Кулькова А.А. обстоятельство – привлечение к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.

Таким образом, выводы, приведенные в постановлении мирового судьи, в данном случае не основаны на материалах дела и не могут быть признаны законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В этой связи, поскольку при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении имели место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то в силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ вынесенное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В результате чего, доводы жалобы Кулькова А.А. в данной части подлежат удовлетворению.

Срок давности привлечения Кулькова А.А. к административной ответственности, составляет три месяца и на дату пересмотра материалов дела по жалобе, то есть на ****, указанный срок истек, вследствие чего возвращение материалов дела мировому судье нецелесообразно. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев.

Таким образом, отменяя постановление мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ..., от **** о привлечении Кулькова А.А к административной ответственности, судья прекращает производство по делу за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.9, 31.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░ **** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░ **** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.10 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 30.13 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

...

...

...

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-34/2023

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Кульков Александр Анатольевич
Суд
Саровский городской суд Нижегородской области
Судья
Потапова Т.В.
Дело на сайте суда
sarovsky--nnov.sudrf.ru
24.05.2023Материалы переданы в производство судье
19.06.2023Судебное заседание
19.06.2023Вступило в законную силу
26.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее