Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3736/2023 ~ М-2814/2023 от 01.06.2023

№2-3736/11-2023

46RS0030-01-2023-004477-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года                          г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Солянину Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    Истец МК «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику Солянину Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352 968 руб. 80 коп., из которых 210 000 руб. – основной долг, 137 047 руб. 59 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 5 921 руб. 21 коп. – пени, а также расходов по уплате госпошлины в размере 12 729 руб. 69 коп., и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль КИА ED (CEED) 2008 года выпуска, VIN: №, госномер № путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца МК «Быстроденьги» (ООО) не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Солянин Е.А. извещался о дне, месте и времени слушания дела по адресу регистрации, согласно адресной справке ОАСР УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, Солянин Е.А. снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик Солянин Е.А., согласно сведениям из ФГИС «ЕГР ЗАГС», умер ДД.ММ.ГГГГ Обращение истца в суд с настоящим иском имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти гражданина, к которому предъявлен иск.

В силу положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 17 Гражданского кодекса РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Учитывая, что требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности, суд в соответствии со статьями 134, (абзац 7) 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, поскольку оснований для процессуального правопреемства в порядке ст. 44 ГПК Российской Федерации у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: