Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2023 (1-1019/2022;) от 16.06.2022

Дело №1-157/2023-15

УИД 10 RS 0011-01-2022-009500-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 20 сентября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи    Дубинкиной А.С.,

при секретарях    Амозовой К.А., Васильеве К.В.,

с участием:

государственных обвинителей Старовойтовой Е.В., Павлова Д.С.,

Пахомова С.А., Словецкого Б.А.,

Лобурец А.П.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой    Федькиной Т.В.,

защитника - адвоката    Флеганова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Федькиной Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> несудимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Федькина Т.В., в 16 часов 13 минут 27.01.2022, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества ранее ей знакомая Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что ее действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, посредством услуги «Сбербанк онлайн», осуществила перевод денежных средств на сумму 5000 рублей со счета № 40817810755505005577, открытого в дополнительном офисе №01140 Карельского отделения №8628 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул.Соломенская, д.23-а, на имя Потерпевший №1, на счет № 40817810025861036277, открытый в ПАО «Сбербанк» на свое имя, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же, Федькина Т.В., в период времени с 19 часов до 21 часа 13.02.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственники имущества ранее ей знакомые Потерпевший №1 и Потерпевший №2 за ее преступными действиями не наблюдают и не могут пресечь их, осознавая, что ее действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «iPhone» 7 модели, в корпусе черного цвета, объемом памяти 128 Gb, стоимостью 13993 рубля, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, с установленным на дисплее телефона защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с чехлом-накладкой (бампер) черного цвета, стоимостью 39 рублей 80 копеек, оригинальный USB-кабель для зарядки мобильного телефона марки «iPhone», в тканевом переплете черного цвета, стоимостью 965 рублей, дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №546925ХХХХХХ8356 к счету №40817810025860561387, выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 14997 рублей 80 копеек, а также тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон марки «Honor» модели 7С, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 3000 рублей, с установленными в нем сим-картами мобильных операторов «Мегафон» с абонентским номером 8921-525-44-65 и «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности, с установленной в нем картой памяти, стоимостью 217 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона - USB-кабель черного цвета и блок белого цвета, не представляющее материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 3217 рублей. С похищенным имуществом Федькина Т.В. с места совершения преступления скрылась, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14997 рублей 80 копеек, а Потерпевший №2 - материальный ущерб на общую сумму 3217 рублей.

Она же, Федькина Т.В., в период времени с 13 часов до 19 часов 14 минут 15.02.2022, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества ранее ей знакомая Потерпевший №1 рядом отсутствует, за ее преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что ее действия неочевидны для других лиц, свободным доступом, посредством услуги «Сбербанк онлайн», в 13 часов 38 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 15000 рублей со счета №40817810755505005577, открытого в дополнительном офисе №01140 Карельского отделения №8628 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул.Соломенская, д.23-а, на имя Потерпевший №1, на счет № 40817810025861036277, открытый в ПАО «Сбербанк» на свое имя. Далее Федькина Т.В., в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь у магазина «Столица», расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Лососинское шоссе, д.26, свободным доступом, посредством услуги «Сбербанк онлайн», в 19 часов 14 минут осуществила перевод денежных средств на сумму 3800 рублей со счета №40817810755505005577, открытого в дополнительном офисе №01140 Карельского отделения №8628 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Соломенская, д.23-а, на имя Потерпевший №1, на счет №40817810025861036277, открытый в ПАО «Сбербанк» на свое имя, а всего осуществила переводы денежных средств на общую сумму 18800 рублей, тем самым тайно похитила указанные денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18800 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При установленных обстоятельствах вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия Федькиной Т.В.:

- по преступлению от 27.01.2022 в отношении Потерпевший №1 по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

- по преступлению от 13.02.2022 в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 15.02.2022 в отношении Потерпевший №1 по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой Федькиной Т.В. совершено одно преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести и два тяжких преступления против собственности.

Изучением данных о личности Федькиной Т.В. установлено, что она не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами за каждое совершенное преступление суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние <данные изъяты>, а по преступлениям от 13.02.2022 и 15.02.2022 - явку с повинной. При этом возмещение подсудимой причиненного имущественного ущерба потерпевшим подтверждено в ходе судебного следствия представленными расписками от Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлениям от 13.02.2022 и 15.02.2022, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно пояснениям самой подсудимой, употребившей крепкую спиртосодержащую продукцию, данное состояние повлияло на совершение ею инкриминируемых преступлений, будучи в трезвом состоянии, она не совершила бы их. При этом по преступлению от 27.01.2022 суд не применяет положения ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку в предъявленном обвинении органом предварительного расследования не указано, в каком именно состоянии опьянения, находилась Федькина Т.Ф. Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Санкциями чч. 2 и 3 ст.158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания. Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания. Наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимой не назначать, учитывая ее материальное положение.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении Федькиной Т.В. наказания за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, а за преступления, предусмотренные п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению от 27.01.2022 суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, а применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, которая не судима, избранную ею признательную позицию по делу, раскаявшуюся в содеянном, возместившей потерпевшим в полном объеме причиненный имущественный ущерб, и указавшей суду, что впредь не нарушит закон, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Федькиной Т.В. возможно без изоляции от общества и назначает ей окончательное наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением соответствующих обязанностей.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Федькиной Т.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных ею преступлений.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск (т.1, л.д.185), производство по которому подлежит прекращению в связи с полным возмещением подсудимой причиненного имущественного ущерба.

Потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Федькиной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ денежные суммы, ранее выплаченные защитнику-адвокату Флеганову Н.А. в сумме 49747 рублей 50 копеек и 25525 рублей 50 копеек (т.3, л.д.6, 74) постановлениями следователя за оказание юридической помощи Федькиной Т.В. на предварительном следствии, следует отнести к процессуальным издержкам, которые взысканию с Федькиной Т.В. не подлежат, принимая во внимание ее имущественную несостоятельность.

Вопрос о выплате вознаграждения защитнику-адвокату Флеганову Н.А. за участие по назначению суда при рассмотрении дела разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

Федькину Т.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 27.01.2022) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 15.02.2022) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Федькину Т.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган, согласно установленному ей графику.

Меру пресечения Федькиной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1, прекратить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Флеганову Н.А. за участие в деле на досудебной стадии, отнести на счет федерального бюджета.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Разъяснить, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                     А.С. Дубинкина