Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-148/2019 от 06.06.2019

                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ                    11-148/19

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» на определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратился к мировому судье с иском к ФИО3о взыскании излишне выплаченных денежных средств размере 1 572 рубля 93 копейки, ссылаясь на то, что ответчик проходил военную службу в войсковой части № основании приказа №. ответчик сдал дела и должность с 02.02.2014г и принял дела и должность 05.02.2014г. За период с 03.02.2014г. по 04.02.2014г. ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в качестве надбавки за особые условия военной службы, надбавки за особые достижения в службе, ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 1 572 рубля 93 копейки. Однако, в период освобождения ответчика от выполнения должностных обязанностей указанная выплата ему не полагалась, в связи с чем, просит взыскать излишне уплаченные денежные средства.

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГисковое заявление возвращено в связи с тем, что рассмотрение данного дела не относится к подсудности мирового судьи.

Представителем Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей неверно применены нормы материального и процессуального права.

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит частную жалобу подлежащей отклонению.

        В соответствии с п.2 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

       Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Взыскание излишне выплаченных денежных средств в период прохождения военной службы в качестве неосновательного обогащения относится к числу имущественных споров.

       Однако, заявленные требования вытекают из прохождения ФИО3 военной службы, которые в силу ст. 23 ГПК РФ не относятся к подсудности мирового судьи.

        При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

        Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» - без удовлетворения.

Председательствующий -                                                            С.В. Тимохина