Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2020 ~ М-712/2020 от 17.03.2020

дело № 2-1241/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Чернышеву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Чернышеву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 28.04.2017 года около дома № 181/3 в пер. Крепостной в г. Ростове на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля грузовой фургон, ГАЗ 2747 гос. № находившегося под управлением водителя Рагойжа С.В., принадлежащего Рыбакову Д.Г., автомобиля Volkswagen, гос.№ № под управлением Чешева А.О., принадлежащего Горбовой А.В., и автомобиля Лексус LX 430, г/н №, под управлением собственника Чернышева Д.В. Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.04.2020 г. виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля ГАЗ гос. № Рогойжа С.В.

    На момент ДТП гражданская ответственность собственника грузового фургона «ГАЗ», гос. № № Рыбакова Д.Г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор ЕЕЕ 0390918352.

В связи с этим потерпевший Чернышев Д.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, так как принадлежащего ему автомобилю Лексус LX 430, г/н № были причинены механические повреждения. Ответчику Чернышеву Д.В. было выплачено страховое возмещение в размере 278 800 руб.

27.08.2018 г. в ПАО СК «Росгосстрах» от Рогойжа С.В. управлявшего, как указано в материалах дела об административном правонарушении, грузовым фургоном ГАЗ 2747 поступило заявлением о том, что участником ДТП, имевшем место 28.04.2017 года он не был.

В связи с этим, на основании заявления ПАО СК «Росгосстрах» по факту данного ДТП правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело по ст.159 УК РФ.

Поскольку одно из лиц, указанных в качестве участника ДТП, отрицает факт участия в ДТП, вывод о наличии страхового случая сделан истцом на основании заявления ответчика Чернышева Д.В., являющегося заинтересованным лицом. Факт наступления страхового случая и причинения вреда собственником Грузового фургона, гос. № № не подтвержден.

Ответчику направлялась претензия с предложением уплатить указанную сумму в добровольном порядке. Однако сумма ущерба ответчиком до настоящего времени не возмещена, каких-либо возражений относительно предъявленных требований ответчиком до настоящего времени не представлено.

Истец считает, что у ответчика Чернышева Д.В. законных оснований для получения страхового возмещения в размере 287000 рублей не было. Истец со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Чернышева Д.В. неосновательное обогащение в размере 278000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 078 руб.

    При подаче иска истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 3).

    Ответчик Чернышев Д.В. в судебные заседания, назначенные на 21.04.2020 г., 19.05.2020 г. и 09.06.2020 года не явился.

Судебные повестки направленные месту регистрации, подтвержденному справкой ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>., возвращены с отметкой почты истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик Чернышев Д.В. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения корреспонденции по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика Чернышева Д.В. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно указанной выше статье Закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 28.04.2017г. в 16 час.45 мин. около дома № 181/3 по пер. Крепостной в г. Ростове на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Грузовой фургон, гос. № №, находившегося под управлением водителя Рагойжа С.В., принадлежащего Рыбакову Д.Г., автомобиля Volkswagen, гос.№ №, под управлением Чешева А.О., принадлежащего Горбовой А.В., и автомобиля Лексус LX 430, г/н №, под управлением собственника Чернышева Д.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП признан водитель грузового фургона, гос. № Н132КХ161 ФИО6

На момент ДТП гражданская ответственность собственника грузового фургона «ГАЗ», гос. № №, Рыбакова Д.Г. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор ЕЕЕ 0390918352.

В связи с этим потерпевший Чернышев Д.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, поскольку принадлежащему ему автомобилю Лексус LX 430, г/н № были причинены механические повреждения.

На основании акта № 001527567-004 и акта № 0015275067-005 ответчику Чернышеву Д.В. было выплачено страховое возмещение в размере 278 800 руб.

27.08.2018 г. в ПАО СК «Росгосстрах» от Рагойжа С.В., заявленного в качестве виновного в ДТП от 28.04.2017 г., поступило заявление о том, что в данном ДТП он не участвовал и ничего о нем не слышал, указал, что «Грузовой фургон 27470000010» г/н № принадлежит Рыбакову Д.Г. (учредителю ООО «КООПТОРГ»), у которого Рагойжа СВ. ранее был официально трудоустроен.(л.д.20).

На основании указанных сведений ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в ОП № 6 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону с заявлением о преступлении в порядке ст.141 УПК РФ.(л.д.18-19).

26.09.2018 года отделом полиции № 6 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.159.5 УК РФ.

Факт наступления страхового случая и причинения ответчику Чернышеву Д.В. вреда собственником Грузового фургона, гос. № Н132КХ161, собственником которого является Рыбаков Д.Г., не подтвержден, и напротив опровергается заявлением Рыбакова Д.Г.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика Чернышева Д.В. не имелось законных оснований для получения страхового возмещения

. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Страховое возмещение, выплаченное Чернышеву Д.В. страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 123 от 22.06.2017 г. и № 57 от 08.06.2017 г. в размере 278 800 руб., является неосновательным обогащением ответчика Чернышева Д.В. и подлежит взысканию с ответчика

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 078 руб. ( л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Чернышеву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Чернышева Д.В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» неосновательное обогащение в сумме 278 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 078 руб., всего 284 878 (Двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 15.06.2020 г.

Судья: В.Ш.Шабанов