Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 от 20.06.2022

Дело № 1-2-60/2022

59RS0013-01-2022-000380-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                                        с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А., Вьюжаниной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Головниной О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Казанцева В.А.,

защитника адвоката Лузина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцева Василия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, судимого:

29.12.2011 Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УКРФ условно с испытательным сроком 3 года.

10.08.2012 Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 69ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 1 год 6 месяцев лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 29.12.2011, окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился 03.10.2016.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Казанцев В.А., в период времени с 21.00 22.04.2022 по 08 час. 23.04.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к зернотоку и складу с материальными ценностями, на территорию ООО «Пихтовское», расположенных в 800 метрах юго-западнее от <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на открытом участке местности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает при помощи инструментов, которые принес собой - 8 гаечных ключей, 2 отвертки, 1 плоскогубцы и 1 индикатор напряжения, похитил с конструкции зернотока: электрический двигатель 1430 оборотов, мощностью 4 кВт с отрезком кабеля длиной 16 сантиметров, общей стоимостью 4 400 рублей с установленным двухручейным шкивом, стоимостью 400 рублей; электрический двигатель 1430 оборотов, мощностью 4 кВт с отрезком кабеля длиной 52 сантиметра, общей стоимостью 4 400 рублей с установленным на нём двухручейным шкивом, стоимостью 400 рублей; электрический двигатель 960 оборотов, мощностью 5 кВт, стоимостью 3 800 рублей с отрезком кабеля длиной 30 сантиметров 4х2,5 ГОСТ ВВ ГНГ стоимостью 6 рублей с установленным трехручейным шкивом стоимостью 400 рублей.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Пихтовское», Казанцев В.А. незаконно проник, через провалившейся проем в конструкции, в помещение зерносклада, расположенное в 40 метрах от конструкции зернотока, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенных с собой инструментов, с внутренней части стены зерносклада, сельскохозяйственной машины (ПС-25) и зерномета похитил имущество, принадлежащее ООО «Пихтовское»: электрический двигатель 910 оборотов мощностью 0,55 кВт, стоимостью 2 800 рублей с установленным одноручейным шкивом, стоимостью 300 рублей, с двумя отрезками кабеля 4х2,5 ГОСТ ВВ ГНГ, общей длиной 131 сантиметр, общей стоимостью 26 рублей 20 копеек; поверхностный вихревой насос, с отрезком кабеля, длиной 6 сантиметров общей стоимостью 2 300 рублей, с установленными сгонами в количестве 4 штук, стоимостью 100 рублей за 1 штуку на общую сумму 400 рублей, 1 краном, стоимостью 100 рублей, 1 тройником стоимостью 100 рублей; электрический двигатель 1100 оборотов, мощностью 0,75 кВт, стоимостью 2 200 рублей, с установленным на нём одноручейным шкивом, стоимостью 300 рублей, отрезком кабеля 4х2,5 ГОСТ ВВ ГНГ длиной 7 сантиметров, стоимостью 1 рубль 40 копеек; электрический двигатель 1420 оборотов, мощностью 1,1 кВт, стоимостью 3 100 рублей, с установленным на нём одноручейным шкивом, стоимостью 300 рублей, отрезком кабеля 4х2,5 ГОСТ ВВ ГНГ длиной 50 сантиметров, стоимостью 10 рублей; кабель 4х2,5 ГОСТ ВВ ГНГ, длиной 61 метр, стоимостью 20 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1 220 рублей. С похищенным имуществом Казанцев В.А. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по-своему усмотрению и причинив обществу с ограниченной ответственностью «Пихтовское» материальный ущерб на общую сумму 26 963 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Казанцев В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что в ночь с 22 на 23 апреля 2022 был дома, решил похитить двигатели со складов, так как думал, что это никому не принадлежит, так как доступ был свободный и помещения не охранялись. С собой взял инструменты, похитил электродвигатели, насос, все похищенное унес домой к своей матери, сотрудники полиции все изъяли, все что перечислено в обвинительном заключении все правильно, все указанное он похитил. Все похищенное вернул потерпевшей, возместил ущерб в полном объеме. Показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвердил в полном объеме.

     Наряду с признательными показаниями подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, исследованных в суде.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1, показала, что она является председателем ООО «Пихтовское», зерноток и склад, принадлежащий ООО «Пихтовское» расположены в 800 метрах юго-западнее от <адрес>. 23 апреля 2022 года ей сообщил Свидетель №4, что произошла кража электродвигателей с комплекса, сказал что кражу совершил Казанцев В.А. Она поехала искать Казанцева, заехала к его матери, та сразу поняла зачем она приехала и показала где лежит похищенное. На территорию зернотока и склада проход свободный, они не охраняются в связи с отсутствием денежных средств, но указанные помещения она сама каждый день обходит. Показания потерпевшей Потерпевший №1 оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, указанные показания она подтвердила, пояснила, что все похищенное указанное верно, все вернули. Ущерб полностью подсудимый возместил, она написала расписку.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что Казанцев В. А. её родной сын. В двадцатых числах апреля 2022 года к ней приехали в гости трое ее сыновей Казанцев Василий, ФИО2, ФИО3, они все проживают в <адрес>, помогали по хозяйству. О краже, совершенной её сыном Казанцевым Василием ей сообщил Свидетель №5, сказал что похищенное лежит у нее дома в кочегарке, она пошла в кочегарку, где обнаружила семь моторов и моток проводов, сколько конкретно там было проводов ей неизвестно. Около 8:00 часов к ней приехала Потерпевший №1, она показала ей в кочегарке моторы и провода, попросила извинения за сына, и сказала, что Потерпевший №1 все может забрать. В этот же день приехали сотрудники полиции и изъяли моторы и провода. Её сын неоднократно извинялся перед Потерпевший №1 (л.д. 96-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что в 20 числах апреля 2022 года, точную дату он не помнит, он находился на рабочем месте, на производственной территории ООО «Пихтовское», расположенной в <адрес>. В утреннее время этого же дня ему позвонила его жена Потерпевший №1 и попросила его сходить, и проверить наличие электрических двигателей и кабелей, так как ей поступила информация о том, что в зернотоке и на зерноскладе похищены электрические двигатели и электрический кабель. Он сразу пошел на зерносклад, и обнаружил, что отсутствует три электрических двигателя и один электрический насос. Также он обнаружил, что на стене отсутствует электрический кабель, длиной около 60 метров. Еще осмотрев оборудование на зерноскладе, все остальное было на месте. После чего он пошел на зерноток, где обнаружил отсутствие трех электрических двигателей. После того как он проверил зерносклад, зерноток и вернулся на территорию ООО «Пихтовское», где сообщил жене, что действительно с зерносклада и зернотока совершено хищение электрических двигателей и кабеля (л.д. 100-101)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что примерно 20 апреля 2022 года, точное число он не помнит, в ночное время к нему домой пришел родной брат жены Свидетель №5, был выпивший, сразу ему сказал, что он находился в гостях у Казанцевых по адресу: <адрес>. Василий Казанцев куда-то уходил. Когда Свидетель №5 вышел на улицу покурить, то увидел в кочегарке электрические двигатели и кабель. Утром он (Свидетель №4) позвонил директору ООО «Пихтовское» Потерпевший №1 и сказал ей, чтобы она бы проверила наличие электродвигателей на складах в ООО «Пихтовское», так как, он подумал, что Василий Казанцев их похитил именно в ООО «Пихтовское», так как в <адрес> их похитить больше негде. Дозвониться до Потерпевший №1 у него не получилось, он позвонил ФИО1 и сказал ей, что в ООО «Пихтовское» возможно похищены электрические двигатели и она ему ответила, что передаст все Потерпевший №1 Потерпевший №1 ему перезвонила, и он сообщил ей, что в ООО «Пихтовское» возможно похищены электрические двигатели, и что это надо проверить, а также сообщил, что в кочегарке квартиры Казанцевых лежат электрические двигатели и кабель. Потом ему стало известно, что с зерносклада и зернотока ООО «Пихтовское» совершено хищение электрических двигателей и кабеля, что хищение совершил Казанцев Василий (л.д. 104-105).

    Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 установлено, что 22.04.2022 года в вечернее время он зашел в гости к ФИО3, дома были брат Казанцев Василий и мать. Они все сидели на кухне употребляли пиво, около 21:00-22:00 часа с ФИО3 ушел в баню, Василий с ними не пошел и ушел из дома один. Около 03:00 часов они с ФИО3 пошли покурить к бане. Около входа в баню, у ФИО3 дома имеется вход в кочегарку, дверь в которую в то время была открыта, в это время он заметил, что в кочегарке ходит Казанцев Василий. Утром он пошел с ФИО3 в кочегарку посмотреть, что там делал ночью Казанцев Василий. Когда они пришли в кочегарку, они увидели там электрические двигатели и моток кабеля. В это Время Василия дома не было. После этого он пошел домой к сестре. Когда пришел к сестре он ей рассказал и ее сожителю о том, что в кочегарке у Казанцевых лежат двигатели и кабель, так же он им сказал, что этой ночью их принес Казанцев Василий. Двигателей там было 7 штук. Потом ему стало известно, что эти двигатели и кабель Казанцев Василий похитил из зерносклада и зернотока, принадлежащих Пихтовскому колхозу, который находится в <адрес>                                                                                                                   (л.д. 106-107)

Показания Свидетель №2 доказательственного значения для дела не имеют (л.д. 98-99).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления и обстоятельства совершения им преступления нашли свое объективное подтверждение и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Заявление Потерпевший №1 от 23 апреля 2022 года о том, что в ночь с 22 апреля на 23 апреля 2022 года было совершена кража на зерновом складе и зернотоке ООО «Пихтовское», было снято 7 электрических двигателей, обрезаны электрические кабели в количестве 5 штук, общей длины 62 метра (л.д. 4);     протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого, 23 апреля 2022 года была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, из кочегарки квартиры было изъято добровольно выданное Казанцевым В.А. имущество, а именно: электрический двигатель «BELAMOS», «ХP» - поверхностный вихревой насос с имеющимися на нем электрическим проводом, длиной 6 сантиметров, четырьмя сгонами, одним тройником и одним краном; электрический двигатель ТИП 5АИ71В6У2, 0,55 кВт, с установленным на валу одноручейным шкивом и двумя отрезками проводов, длиной 64 и 67 сантиметров; электрический двигатель ТИП 4АА80В4КУ3, 0,75 кВт, с установленным на валу одноручейным шкивом и отрезком провода 7 сантиметров; электрический двигатель ТИП АИР112МА6У2, с установленным на валу трехручейным шкивом и отрезком провода 30 сантиметров; электрический двигатель ТИП 5АИ100L4У2, 4 кВт, с установленным на валу двухручейным шкивом и отрезком провода длиной 16 сантиметров; электрический двигатель в корпусе синего цвета без маркировки, с установленным на валу двухручейным шкивом и отрезком провода длиной 52 сантиметра; электрический двигатель ТИП 5АИ80А4УА, 1,1 кВт, с установленным на валу одноручейным шкивом и отрезком провода длиной 50 сантиметров; 5 отрезков кабелей 4х2,5 ГОСТ ВВ ГНГ общей длиной 61 метр (л.д.4-12). Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 апреля 2022 года, было осмотрено здание зернотока и складского помещения, расположенных в 800 метрах юго-восточнее <адрес>. В ходе осмотра было изъято: след обуви, навесной замок (л.д. 14-24).

Протоколом явки с повинной Казанцева В.А. от 23 апреля 2022 года, согласно которому, Казанцев В.А. в ночь с 22 на 23 апреля 2022 года из помещения зерносклада, расположенного в <адрес> похитил 7 электрических двигателей, 15-20 метров электрического, медного, четырехжильного кабеля, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Хищение совершал один с целью получения прибыли. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (л.д. 27).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Казанцева В.А., где он находясь у зернотока и склада принадлежащих ООО «Пихтовское», расположенных на окраине <адрес> подозреваемый Казанцев В.А. показал, что в ночь с 22 на 23 апреля 2022 года, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с помощью принесенных с собой инструментов, похитил электрические двигатели, насос и кабель. Снятые 6 штук электрических двигателей, электрический насос и электрический провод из здания зернотока и зерносклада ООО «Пихтовское», подозреваемый Казанцев В.А. перенес в кочегарку квартиры своей мамы, проживающей по адресу: <адрес> (л.д. 55-64). Протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрены 7 электрических двигателей, 5 отрезков электрического провода, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 80-91).

Протокол выемки с фототаблицей, в ходе которой 26.05.2022 подозреваемый Казанцев В.А. добровольно выдал 8 гаечных ключей, 2 отвертки и 1 плоскогубцы, которые в ходе выемки были изъяты (л.д. 132-135),которые были осмотрены (л.д.136-138).                                                                                                    Акт экспертного исследования №/р от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенных электродвигателей, насоса и кабеля, согласно которого рыночная стоимость с учетом износа имущества, принадлежащего ООО «Пихтовское» составляет в общей сумме 26963,60 руб. (л.д. 141) Справкой ООО «Пихтовское» о стоимости похищенного имущества (л.д.181).

Доказательства органами предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными.

Вина Казанцева В.А. подтверждается признательными оглашенными показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного расследования подробно пояснял об обстоятельствах совершенных им деяний, давал последовательные, подробные признательные показания, которые впоследствии подтвердил в судебном заседании, также показаниями потерпевшей, свидетелей, которые согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу. У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства.

Суд берет за основу показания подсудимого Казанцева В.А., поскольку они стабильны и последовательны в части обстоятельств совершенного преступления, не имеют противоречий, взаимно дополняют друг друга, кроме того, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, другими доказательствами по делу.

Фактов оговора и самооговора в судебном заседании не установлено.

Действия Казанцева В.А. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение - преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Казанцеву В.А. суд учитывает, что им совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Казанцев В.А. в быту характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Согласно справке Военного комиссариата Большесосновского и Частинского районов Пермского края от 18.05.2022 Казанцев В.А. военную службу не проходил по причине судимости. 15.05.2007 призывной комиссией <адрес> признан ограниченно годным к военной службе в связи по состоянию здоровья (л.д.172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казанцева В.А. суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей; п. «к» ч. 1 ст. 61УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья его, его матери и сожительницы, добровольную выдачу похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Казанцева В.А. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из исследованных судом доказательств установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, не позволило ему в должной степени оценить сложившуюся ситуацию и воздержаться от совершения действий, которые привели к крайне негативным последствиям.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 6 и ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного будет в полной мере достигнуто при назначении Казанцеву В.А. наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, при этом учитывая данные о личности подсудимого, возмещение ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшей, которая просила не назначать строгое наказание, учитывая состояние здоровья матери и сожительницы подсудимого, которые нуждаются в уходе, полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен исполнять обязанности, возложенные на него судом, и находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 4 электрических двигателя с 5 отрезками электрического кабеля 4х2,5 ГОСТ ВВ ГНГ, общей длиной 2,18 метра, с 3 одноручейными шкивами и 1 трехручейным шкивом; 2 электрических двигателя с 2 отрезками твердого медного кабеля 4х2,5 общей длиной 0,68 метра, с 2 двухручейными шкивами; 1 поверхностный, вихревой насос с отрезком медного, мягкого кабеля, длиной 0,06 метра, 4 сгонами, 1 тройником, 1 краном; 5 отрезков электрического кабеля 4х2,5 ГОСТ ВВ ГНГ, общей длиной 61 метр возвращенные владельцу, представителю потерпевшего Потерпевший №1 оставить по принадлежности. Навесной замок, 8 гаечных ключей, 2 отвертки, 1 плоскогубцы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «Частинское» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката не имеется, так как подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с несогласием государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, дело было рассмотренном в общем порядке уголовного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Казанцева Василия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казанцеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Казанцева В.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно раз в месяц являться для регистрации в данный орган в дни, установленные этим органом.

    Меру пресечения Казанцеву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 электрических двигателя с 5 отрезками электрического кабеля 4х2,5 ГОСТ ВВ ГНГ, общей длиной 2,18 метра, с 3 одноручейными шкивами и 1 трехручейным шкивом; 2 электрических двигателя с 2 отрезками твердого медного кабеля 4х2,5 общей длиной 0,68 метра, с 2 двухручейными шкивами; 1 поверхностный, вихревой насос с отрезком медного, мягкого кабеля, длиной 0,06 метра, 4 сгонами, 1 тройником, 1 краном; 5 отрезков электрического кабеля 4х2,5 ГОСТ ВВ ГНГ, общей длиной 61 метр оставить по принадлежности у потерпевшего.

Навесной замок, 8 гаечных ключей, 2 отвертки, 1 плоскогубцы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России «Частинское» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек Казанцева В.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                С.Л.Селютина