Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1379/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-2896/2023

(Материал № 13-1379/2023)

УИД: 47RS0006-01-2023-001703-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 27 декабря 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., рассмотрев заявление ФИО2 об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-2896/2023; заинтересованные лица: АО «Коммунальные системы Гатчинского района», ФИО1,

установил:

Заявитель ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2896/2023. В обоснование требований указал, что в установленный срок решение суда не может быть исполнено в связи с тем, что им в Прокуратуру Ленинградской области направлена жалоба на отказ АО «Коммунальные системы Гатчинского района» в перерасчете за пользование коммунальными услугами за весь период, так как ФИО2 в квартире не проживает и коммунальными услугами не пользуется. Просил отсрочить исполнение решения по делу № 2-2896/2023 до рассмотрения Прокуратурой Ленинградской области жалобы ФИО2 на отказ АО «Коммунальные системы Гатчинского района» в перерасчете за пользование коммунальными услугами.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судом не установлено обстоятельств необходимости извещения и вызова лиц, участвующих в деле в судебное заседание, а потому заявление рассмотрено в их отсутствие без проведения судебного заседания.

Суд, изучив поступившее заявление, возражения заинтересованного лица АО «Коммунальные системы Гатчинского района», просившего отказать в удовлетворении заявления, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования АО «Коммунальные системы Гатчинского района» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. С ФИО1 в пользу АО «Коммунальные системы Гатчинского района» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Коммунальные системы Гатчинского района» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. (л.д. 121-126).

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие оснований для предоставления отсрочки лежит на должнике.

Заявителем в обоснование требований представлена жалоба в Прокуратуру Ленинградской области на отказ АО «Коммунальные системы Гатчинского района» в перерасчете за пользование коммунальными услугами с подтверждением ее отправки. Каких-либо иных доказательств в обоснование заявленного требования заявителем не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, данным в определении от 18.04.2006 г. № 104-О вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 37 Закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления № 13 от 26.06.2008 г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснил, что при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересы взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По мнению суда, заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу решения суда. Обращение с жалобой в Прокуратуру Ленинградской области не является уважительной причиной для неисполнения решения суда.

Поскольку неисполнение решения суда противоречит общим принципам правосудия, а также препятствует достижению конечной цели судопроизводства, достаточных и достоверных доказательств невозможности исполнить решение суда ФИО2 не представлено, суд считает необходимым отказать ей в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-2896/2023 – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-2896/2023

УИД: 47RS0006-01-2023-001703-11

Гатчинского городского суда Ленинградской области