61RS0012-01-2020-005774-80 Дело № 2-410/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгодонск 25 января 2021 года
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кулинича А.П.,
при секретаре Филимоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова Ш.Т. к Лукьянову Д.А., третьи лица публичное акционерное общество Банк ВТБ, общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гошин Групп" о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Раджабов Ш.Т. обратился в суд с иском к ИП Лукьянову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ИП Лукьяновым Д.А. и ПАО "Банк ВТБ" был заключен кредитный договор №721/3005-0000108 от 27.06.2013, согласно которому ПАО "Банк ВТБ" предоставило ответчику денежные средства в сумме 1 879 518 рублей на срок 1824 дня под 23% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
На момент подачи иска задолженность составляла 1 687 334, 85 рублей.
Право требования выплаты представленного кредита, принадлежащее ПАО "Банк ВТБ" по кредитному договору №721/3005-0000108, перешло к ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" по договору уступки прав требований от 25.09.2019 № 193/2019/ДРВ, а в последующем уступлено Раджабову Ш.Т. по договору цессии от 27.09.2019.
На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности в размере 1 687 334,85 рублей.
Раджабов Ш.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ИП Лукьянов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой по месту регистрации, однако конверт возвращен с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и признает причины его неявки неуважительными.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ИП Лукьянов Д.А. прекратил предпринимательскую деятельность и исключен из ЕГРИП 16.11.2020.
Протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика ИП Лукьянова Д.В. на надлежащего Лукьянова Д.А.
Третьи лица ПАО "Банк ВТБ", ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ЗАО Банк ВТБ 24 (далее – Банк) и ИП Лукьяновым Д.А. было заключено кредитное соглашение №721/3005-0000108 от 27.06.2013, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 879 518 рублей на срок 1824 дня с даты предоставления кредита под 23% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Между тем, получив денежные средства в размере 1 879 518 рублей, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению задолженности ежемесячно согласно установленному графику погашения.
25.09.2019 ПАО "Банк ВТБ" заключило с ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" договор уступки права требования № 193/2019/ДРВ, по условиям которого к ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" перешло право требования по кредитному договору №721/3005-0000108 от 27.06.2013, заключенному между ЗАО Банк ВТБ 24 и ИП Лукьяновым Д.А.
Согласно приложению №1 к Договору уступки прав (требований) сумма приобретенного права требования по указанному кредитному договору составила 1 687 334,85 рубля, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу -1 552 003,50 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам – 135 331,35 рубль.
27.09.2019 ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" заключило с Раджабовым Ш.Т. договор уступки прав (требований), по условиям которого к Раджабову Ш.Т. перешло право требования по кредитному договору №721/3005-0000108 от 27.06.2013, заключенному между Банком и ИП Лукьяновым Д.А.
Согласно приложению №1 к Договору уступки прав (требований) сумма приобретенного права требования по указанному кредитному договору составила 1 687 334,85 рубля, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - 1 552 003,50 рубля, сумма просроченной задолженности по процентам – 135 331,35 рубля.
Согласно статьям 382, 384 ГК РФ уступка права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Учитывая положения вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по указанному кредитному договору.
Представленный расчет задолженности суд считает правильным и, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо возражений на исковое заявление, в частности доказательств погашения задолженности, в том числе частично, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Лукьянова Д.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору №721/3005-0000108 от 27.06.2013, заключенному между Банком и ИП Лукьяновым Д.А., в размере 1 687 334,85 рубля.
Поскольку при подаче иска истец был частично освобожден от уплаты госпошлины, так как является инвалидом 2 группы, в силу статей 98, 103 ГПК РФ, статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ и статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 13 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №721/3005-0000108 ░░ 27.06.2013 ░ ░░░░░░░ 1 687 334,85 ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 200 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 08.02.2021.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░