Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2022 от 08.11.2022

Дело № 10-4/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зуевка 21 ноября 2022 года

    Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уваровской Л.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием прокурора Логиновой А.А.,

защитника-адвоката Орлова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вахрушева Александра Витальевича на приговор мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Вахрушев Александр Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Удмуртской АССР, русский, гражданин РФ, имеющий основное общее образование, холостой, военнообязанный, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющий, неработающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Зуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-досрочное освобождение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 28 дней в исправительную колонию строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Зуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Вахрушеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Вахрушеву А.В. зачтено время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба процессуальных издержек.

Заслушав объяснения защитника ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Вахрушева А.В., мнение прокурора ФИО4, возражавшей против доводов поступившей по делу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Вахрушев А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов 05 минут во дворе <адрес>. Согласно изложенному в приговоре суда, Вахрушев А.В., находясь возле крыльца дома, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личной неприязни, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов кулаком в лицо и по голове, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек в области левой надбровной дуги, ссадину в области задней поверхности правой ушной раковины и закрытый перелом мищелкового отростка левой ветви нижней челюсти, который с п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Вахрушев А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, дал показания по своему содержанию аналогичные изложенному выше.

В апелляционной жалобе Вахрушев А.В. выражает несогласие с приговором мирового судьи. Указывает на то, что нанес удары потерпевшему на почве ревности к своей сожительнице Балакиной, поскольку увидел, как Потерпевший №1 в голом виде пристает к ней. Обращает внимание, что совершил преступление в трезвом состоянии.

Полагает, что по делу допущены нарушения уголовно-процессуального закона, дающие основания для отмены или изменения приговора суда. Автор жалобы просит приговор мирового судьи отменить и направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Вахрушева А.В. государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО5 указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить её без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Вахрушева А.В. и поступивших возражений на жалобу, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Вахрушева А.В. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробные содержание, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО6, где у него возник словесный конфликт с находившимся там же Вахрушевым А.В., после которого на улице Вахрушев А.В. нанес ему не менее пяти ударов по лицу и голове. От нанесенных ударов он испытал сильную физическую боль и упал на землю.

Свидетель ФИО6 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с Вахрушевым А.В. и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки у нее дома. Между Вахрушевым и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, после чего они вдвоем вышли на улицу. Через 10 минут в дом вернулся один Вахрушев.

Также вина осужденного Вахрушева А.В. подтверждается сообщением в дежурную часть МО МВД России «Зуевский» от ЕДДС Шаменина от ДД.ММ.ГГГГ о наличии телесных повреждений у Потерпевший №1, выводами заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, у которого установлены повреждения: кровоподтек в области левой надбровной дуги (1), закрытый перелом мыщелкового отростка левой ветви нижней челюсти который по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня) квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Правильно оценив эти, а также другие приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Вахрушева А.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья Потерпевший №1

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действия осужденного Вахрушева А.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Фактические обстоятельства дела и мотив преступления – возникшие личные неприязненные отношения установлены судом правильно.

Психическое состояние осужденного проверено, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Вахрушев А.В. страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) средней стадии, однако выраженность имеющегося у Вахрушева А.В. данного психического расстройства не столь значительна и не лишала его в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с чем, мировой судья обоснованно признал Вахрушева А.В. вменяемым.

Вопреки доводам жалобы осужденного нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Мировым судьей при назначении наказания Вахрушеву А.В. в полной мере учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ, – характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также характеризующие Вахрушева А.В. данные и обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание.

Так, активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, возмещение морального вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, мировой судья признал в качестве смягчающих обстоятельств и в полной мере учел их при назначении наказания.

Вместе с тем, отягчающим наказание Вахрушева А.В. обстоятельством мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы мирового судьи по вопросам назначения осужденному наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения к Вахрушеву А.В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы.

Назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, несоответствующим тяжести преступления и личности осужденного, не является. Оснований для смягчения назначенного Вахрушеву А.В. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для изменения или отмены приговора, в т.ч. по доводам апелляционной жалобы осужденного Вахрушева А.В., суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Вахрушева А.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вахрушева Александра Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд (<адрес>) в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Уваровская