Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3969/2023 ~ М-2881/2023 от 19.10.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Емельянова И.С.,

при секретаре                     Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к Гаврюшу Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к Гаврюшу А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., почтовые расходы в размере 275,70 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12 июля 2022 г. ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчик заключили договор займа. В предусмотренный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность. Истец является правопреемником ООО МКК «Главная Финансовая Компания». Судебный приказ, вынесенный в отношении ответчика, отменен на основании возражений. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2022 г. ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Гаврюш А.В. заключили договор займа на сумму 22 000 руб. под 365% годовых, срок возврата займа – 11 августа 2022 г.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 55 000 руб., из которых: 22 000 руб. – основной долг, 55 000 руб. – проценты за пользованием займом.

В соответствии с выписками из ЕГРЮЛ ООО «Служба защиты активов» является правопреемником ООО МКК «Главная Финансовая Компания».

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Учитывая то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспаривались, возражения и доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма не представлены, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными.

Т.к. нарушение ответчиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов имеет место общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, то требования истца о взыскании невозвращенного микрозайма с начисленными процентами за пользование им подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче искового заявления понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 850 руб. и почтовые расходы в размере 275,70 руб., что подтверждается платежными документами, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к Гаврюшу Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гаврюша Андрея Владимировича (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022) задолженность по договору займа от 21 августа 2022 г. в размере 55 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 850 рублей, почтовые расходы в размере 275 рублей 70 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 22 декабря 2023 г.

2-3969/2023 ~ М-2881/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Служба защиты активов"
Ответчики
Гаврюш Андрей Владимирович
Другие
Смирнова Екатерина Александровна
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Судья
Емельянов Илья Сергеевич
Дело на сайте суда
zheleznodorojniy--mo.sudrf.ru
20.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2023Передача материалов судье
25.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.08.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
09.08.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.09.2023Предварительное судебное заседание
19.10.2023Судебное заседание
20.11.2023Судебное заседание
22.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2024Дело оформлено
04.06.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее