Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2023 ~ М-184/2023 от 03.04.2023

№2-226/2023

УИД: 05RS0040-01-2023-000227-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года с.Сергокала                                     

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) к Мусаевой Аминат Исаевне о взыскании денежных средств,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Мусаевой Аминат Исаевне о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленного требования истец указал, что коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мусаева Аминат Исаевна заключили договор о предоставлении кредита № 74750619163 от 22.06.2019 г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 499 800 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Мусаева Аминат Исаевна принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 22.02.2023 г. задолженность по договору № 74750619163 составляет 738 069,72 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 428 685,76 рублей, начисленные проценты - 159 546,15 рублей, неустойка - 149 837,81 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 22.06.2019 г. по 22.02.2023 г. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требования на 97 220,46 рублей и заявляет: просроченный основной долг - 428 685,76 рублей, начисленные проценты - 159 546,15 рублей, неустойка - 52 617, 35 рублей. Итого: 640 849,26 рублей. Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № гк-14042022/1636 от 14.04.2022г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика – Мусаевой А.И. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № 74750619163 от 22.06.2019 г. в сумме 640 849,26 рублей; -просроченный основной долг - 428 685,76 рублей; - начисленные проценты - 159 546,15 рублей; - неустойка - 52 617,35 рублей. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 9 608, 49 рублей.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности Стрельников А.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Мусаева А.И. в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежаще извещенной судом о времени и месте проведения судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, требования истца признает в полном объеме. В заявлении указала, что иск признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в случаях и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 2 ст. 452 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мусаевой Аминат Исаевной заключен договор о предоставлении кредита № 74750619163, согласно которому Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 499 800 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,70% годовых,

Согласно расчету задолженности по договору от 09.03.2023 № 74750619163, заключенному с Мусаевой А.И. по состоянию на 22.02.2023 г. сумма итоговой задолженности составила 738 069,72 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 428 685,76 рублей, начисленные проценты - 159 546,15 рублей, неустойка - 149 837,81 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 22.06.2019 г. по 22.02.2023 г. Как истец указывает в иске, взыскатель снижает сумму требования на 97 220,46 рублей и заявляет: основной долг - 428 685,76 рублей, начисленные проценты - 159 546,15 рублей, неустойка - 52 617, 35 рублей. Итого: 640 849,26 рублей.

С учетом принципа состязательности сторон и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду свои доказательства в обоснование отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности перед истцом в ином размере.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 9608,49 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Мусаевой Аминат Исаевне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мусаевой Аминат Исаевны ( ИНН 052700259685) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № 74750619163 от 22.06.2019 г. в сумме 640 849 (шестьсот сорок тысяч восемьсот сорок девять) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, в том числе: -просроченный основной долг – 428 685,76 (четыреста двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек; - начисленные проценты - 159 546 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 15 (пятнадцать) копеек;- неустойка - 52 617 (пятьдесят две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 35 (тридцать пять) копеек.

Взыскать с Мусаевой Аминат Исаевны в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 608 (девять тысяч шестьсот восемь) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья                      Магомедов Ю.А.