Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2024 от 01.04.2024

                                          Дело №

УИД 47RS0№-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно Ленинградской области                                                  7 июня 2024 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.,

при помощнике судьи Коскиной И.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Тосненского городского прокурора Семеновой К.Г., Никифоровой А.А.,

    подсудимого Типенкова С.Л.,

    его защитника – адвоката Стрежнева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Типенкова Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Типенков С.Л. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

    5 марта 2024 года в 13 часов 00 минут Типенков С.Л., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, являясь лицом в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 7 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2023 года, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, фактически приступив к исполнению наказания, однако, срок установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, заведомо осознавая, что находится в состоянии опьянения, и, не выполняя требования п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Ситроен BERLINGO» (CITROEN BERLINGO), государственный регистрационный знак №, двигался около <адрес> где в 15 метрах от <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего в 13 часов 35 минут 5 марта 2024 года по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Типенков С.Л. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

    По ходатайству прокурора на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Типенкова С.Л. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что 4 марта 2024 года в вечернее время около 20 часов 00 минут он выпил 250 мл водки «Русский лес», и лег спать. В утреннее время около 12 часов 45 минут он находился у <адрес>, и увидел, что его сын Т застрял на автомобиле марки «СИТРОЕН BERLINGO», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, и он решил ему помочь, сын попросил его сесть за руль, что бы он нажал на педаль и погазовал на машине, а он пошел толкать машину. Когда Т толкал машину, он находился за рулем указанной выше автомашины и в это время подъехали сотрудники ГИБДД. Сотрудник ГИБДД вышел из служебной машины, подошел к подсудимому, представился. По просьбе сотрудника полиции Типенков С.Л. передал ему документы, после чего проследовал в служебную автомашину, где были составлены протоколы. На просьбу сотрудника полиции продуть в прибор, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Типенков С.Л. отказался, о чем поставил подпись в протоколе. Потом приехали другие сотрудники полиции, осмотрели в его присутствии машину марки «СИТРОЕН BERLINGO», государственный регистрационный знак №. Далее автомобиль был эвакуирован на спец.стоянку, а он доставлен в отделение полиции. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, (л.д.82-85)

    После оглашения изложенных выше показаний, подсудимый Типенков С.Л. подтвердил их в полном объеме, добавил, что когда к нему подъехали сотрудники полиции, он находился за рулем автомобиля, пытался самостоятельно выехать из канавы. Пояснил, что ранее заявлял, что не управлял транспортным средством, так как считал, что если машина не едет, это значит, что он транспортным средством не управляет, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.

    Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими представленными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

    Показаниями свидетеля Т о том, что 5 марта 2024 года он управлял автомобилем марки «Ситроен», принадлежащим его отцу на праве собственности, и автомобиль стащило в канаву около дома, в котором он проживает. Уже с днем он с друзьями решил вытолкнуть автомобиль из канавы, попросил отца – Типенкова С.Л. сесть за руль, на что он согласился. Далее отец сел за руль автомобиля, двигатель был заведен, однако, вытолкать автомобиль из канавы им не удалось, поэтому он с друзьями ушел, а отец остался в автомобиле. До которого как сесть за руль Типенков С.Л. употреблял дома алкоголь. Далее он увидел, что отец сидит в автомобиле ГИБДД, при этом автомобиль «Ситроен» находился в том же месте.

    Совокупностью показаний свидетелей П и П- инспекторов ДПС 2 ОР ГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которым 5 марта 2024 года они совместно осуществляли патрулирование на служебном автомобиле государственный регистрационный знак № регион. Около 13 часов 00 минут проезжали около <адрес>, где ими был замечен автомобиль «Ситроен» г.р.з. №, который буксовал в канаве (на обочине) около дома. Они подъехали к данному автомобилю, за рулем данного транспортного средства находился Типенков С.Л. При общении с водителем у него были выявлены признаки опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Они пригласили его в патрульный автомобиль для проведения административной процедуры. В 13 часов 08 минут 5 марта 2024 года Типенков С.Л. был отстранен от управления транспортным средством. После отстранения от управления транспортным средством Типекову С.Л. под видеорегистратор было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора, на что Типенков С.Л. отказался. После чего был составлен протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего Типенков С.Л. также отказался, собственноручно написал в протоколе «отказываюсь». Так же в ходе проверки по информационным базам ФИС-ГИБДД-М было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 7 февраля 2023 года Типенков С.Л. был лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее на место происшествия была вызвана группа СОГ. По прибытию группы СОГ, в присутствии Типенкова С.Л. был составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д.70-73, 74-77)

    Сообщением КУСП 3854 от 5 марта 2024 года, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от П, о том, что Т, т/с Ситроен №, собственник ТС, усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264. 1 УК РФ(л.д. 6)

    Протоколом 147 АБ № 011175 об отстранении от управления транспортным средством от 5 марта 2024 года, согласно которому Типенков С.Л. 5 марта 2024 года в 13 часов 08 минут был отстранен от управления автомобилем «Ситроен BERLINGO» (CITROEN BERLINGO) государственный регистрационный знак № (л.д.9).

    Протоколом 147 АБ № 014765 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 5 марта 2024 года, в котором Типенков С.Л. поставил свою подпись и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л. д. 10)

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 7 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2023 года, которым Типенков С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (л.д.25-26)

    Сведениями базы данных ГИБДД, согласно которым Типенков С.Л., признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 7 февраля 2023 года, сдал водительское удостоверение 17 февраля 2023 года, штраф в размере 30 000 рублей оплатил 7 марта 2023 года. (л.д. 19-21)

    Протоколом осмотра места происшествия от 5 марта 2024 года, в ходе которого осмотрен автомобиль ««Ситроен BERLINGO» (CITROEN BERLINGO) государственный регистрационный знак №, припаркованный по адресу: <адрес> (в 15 метрах) ( л.д.29-30,31-33)

    Протоколом выемки от 26 марта 2024 года, в ходе которой у ИДПС ГИБДД П был изъят цифровой носитель с записями с регистратора (л.д. 34)

    Протоколом осмотра предметов (документов) от 27 марта 2024 года, в ходе которого осмотрен цифровой носитель с записями с регистратора Дозор (видеодозор 77), на осмотренной видеозаписи зафиксирован отказ Типенкова С.Л. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинской организации, а также зафиксировано как на вопрос инспектора ДПС: «Управляли транспортным средством Ситроен г.р.з. №?» Типенков С.Л. ответил: «Ни «цензура» себе управлял, я только залез туда, ну да управлял». Указанный цифровой носитель в установленном порядке признан вещественным доказательством по делу. ( л.д. 39-48, 49)

    Карточкой учета транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которым собственником автомобиля «Ситроен BERLINGO» (CITROEN BERLINGO), государственный регистрационный знак №, является Типенков С.Л. (л.д. 16, 23-24)

    Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Типенкова С.Л. в совершении данного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину Типенкова С.Л. в содеянном полностью доказанной.

    Так вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Т о том, что 5 марта 2024 года его отец – Типенков С.Л. после употребления алкоголя находился за рулем автомобиля «Ситроен» с заведенным двигателем, пытался выехать из канавы, совокупностью показаний инспекторов ДПС 2 ОР ГИБДД ОМВД России по <адрес> П и П об обстоятельствах обнаружения 5 марта 2024 года транспортного средства «Ситроен» под управлением Типенкова С.Л. и обнаружения у водителя признаков опьянения, отстранения последнего от управления транспортным средством и его отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, результатами осмотра видеозаписи с видеорегистратора, на которых зафиксирован факт отказа Типенкова С.Л. от прохождения освидетельствования, в том числе медицинского на состояние опьянения, а также протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 5 марта 2024 года; протоколом о направлении Типенкова С.Л. на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 5 марта 2024 года, в котором он собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, копией постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 7 февраля 2023 года, согласно которому Типенков С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; показаниями самого Типенкова С.Л., иными представленными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

    Суд оценивает показания свидетелей Т, П и П как допустимые и достоверные доказательства, поскольку он сообщили сведения об обстоятельствах, непосредственным очевидцами которых они являлись, их показания не противоречат друг другу и показаниям Типенкова С.Л., согласуются с ними по обстоятельствам происшествия.

    Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, поскольку неприязненных отношений он к нему не испытывал и не испытывает.

    Оценивая показания Типенкова С.Л., данные им в ходе предварительного дознания, суд находит их достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, гарантировавшего защиту от обвинения и от возможности самооговора. С учетом изложенного суд не усматривает факт самооговора, поскольку показания Типенкова С.Л. согласуются с совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, и кладет их в основу приговора.

    В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что при предварительном расследовании уголовного дела были соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, не установлено. Протоколы осмотров места происшествия, осмотров предметов, выемок и иных следственных действий, в том числе, протоколы допросов свидетелей, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Сведений об искусственном создании органом предварительного расследования доказательств по делу, о фальсификации доказательств в материалах дела не имеется, не представлены такие сведения и в суд.

    Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимого Типенкова С.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 К РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Смягчающими наказание Типенкова С.Л. обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, официально не трудоустроен, является пенсионером, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание, получил травму плеча, инвалидности не имеет, не судим.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающим возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, а также учитывая поведение Типенкова С.Л. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Типенкова С.Л., требований статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о его личности, наличие источника дохода, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, признает необходимым назначить ему основное наказание в виде штрафа с обязательным дополнительным наказанием - лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такой вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. По тем же основаниям, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Вместе с тем, признав вышеприведенную совокупность сведений наряду со смягчающими наказание обстоятельствами и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, исключительной, суд признает возможным назначить Типенкову С.Л. наказание с применением требований ст. 64 УК РФ.

Суд, исходя из совокупности данных о личности Типенкова С.Л., характера и степени общественной опасности преступления им совершенного, приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, поскольку в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела, уголовного преследования по данному основанию возможно лишь при условии возмещения ущерба или иным образом заглаживания причиненного преступлением вреда.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в реакции Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ) конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что на момент рассмотрения уголовного дела автомобиль «Ситроен BERLINGO» (CITROEN BERLINGO), государственный регистрационный знак №, используемый Типенковым С.Л. при совершении преступления, принадлежит виновному, в связи с чем суд полагает необходимым в данном случае применить положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфисковать принадлежащее Типенкову С.Л. транспортное средство, используемое им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд полагает необходимым сохранить арест на автомобиль марки «Ситроен BERLINGO» (CITROEN BERLINGO), государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Типенкову С.Л., в целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката по назначению в ходе предварительного и судебного следствия, суд с учетом материального положения Типенкова С.Л., считает необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Типенкова Сергея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, на 10 месяцев, установив к уплате части штрафа в размере 5 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014106101, счет получателя № 03100643000000014500 в Отделении Ленинградское Банка России// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, кор.счет № 40102810745370000006, ОКТМО 41648101, КБК 18811603127010000140, УИН 188 5 47 24 01 036 000218 0.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания в силу ч. 1 ст. 36 УИК РФ со дня вступления приговора в законную силу.

Транспортное средство «Ситроен BERLINGO» (CITROEN BERLINGO), государственный регистрационный знак О381МХ98, конфисковать в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль марки «Ситроен BERLINGO» (CITROEN BERLINGO), государственный регистрационный знак №, серебристого цвета, 2010 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности Типенкову Сергею Леонидовичу, сохранить до обращения указанного автомобиля в государственную собственность.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – цифровой носитель – хранить при уголовном деле.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй ст. 32 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   И.В. Шелюк