Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-185/2024                                        КОПИЯ

59RS0011-01-2024-001253-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 марта 2024 г.                         Пермский край, муниципальное

     образование г.Березники, г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Чувашевой Д.С.,

подсудимого Шестакова Р.А.,

защитника Ершова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шестакова Р.А., ..... несудимого,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, ..... избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в ..... в квартире по адресу: ..... у Шестакова Р.А., не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения для предъявления сотрудникам Госавтоинспекции.

Реализуя свой преступный умысел, в ..... Шестаков, находясь в указанной квартире, незаконно заказал у неустановленного лица через сеть Интернет поддельное водительское удостоверение на свое имя. ..... Шестаков, получив ранее в начале ..... уведомление о поступлении заказанного им водительского удостоверения в почтовое отделение, расположенное по адресу: ..... незаконно приобрел в указанном почтовом отделении у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение № от ..... на имя Шестакова Р.А., ..... года рождения со своей фотографией, оплатив за него 19 500 рублей, дающее ему право управления транспортными средствами категорий «.....», которое он хранил в карманах одежды при себе на территории ..... до момента изъятия, с целью использования его путем предъявления сотрудникам Госавтоинспекции для подтверждения наличия у него права управления транспортными средствами.

..... около 19 час. 50 мин. у ..... в ..... края Шестаков, управляя транспортным средством ..... с государственным регистрационным знаком № регион и имея при себе поддельное водительское удостоверение на имя Шестакова Р.А. № с указанной в нем датой выдачи ....., дающее ему право управления транспортными средствами категорий «.....», допустил столкновение с транспортным средством ..... с регистрационным номером № регион. После чего ..... около 21 час. 15 мин. в дежурной части отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу по адресу: ....., Шестаков, реализуя свой преступный умысел, умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя Шестакова Р.А., ..... года рождения, дающее ему право управления транспортными средствами категорий «.....», предъявив его сотруднику Госавтоинспекции П.Н. в качестве водительского удостоверения, с целью подтверждения наличия у него права управления транспортными средствами.

..... в 22 час. 15 мин. в служебном кабинете отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу по адресу: ....., вышеуказанное водительское удостоверение у Шестакова было изъято сотрудником Госавтоинспекции.

Подсудимый Шестаков вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Ершов Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Чувашева Д.С. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Шестаков, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения Шестакова указание на «перевозку» поддельного удостоверения, поскольку из описания деяния подсудимого следует, что данные действия охватываются понятием «хранение». Суд учитывает, что такое изменение обвинения не требует исследования доказательств, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шестакову, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.5), и последующих показаниях подробно указал обстоятельства незаконного приобретения поддельного водительского удостоверения и его хранения, неизвестные ранее правоохранительным органам; полное признание вины, раскаяние в содеянном, уход ......

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Шестаков к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

При определении вида наказания подсудимому Шестакову суд учитывает личность виновного, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания.

Ограничений, препятствующих в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ назначению Шестакову данного вида наказания, не установлено.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ст.6, 43, 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шестакова во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Предусмотренные ст.76.2 УК РФ основания для освобождения Шестакова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствуют, поскольку по смыслу уголовного закона положительные характеристики лица, привлекаемого к уголовной ответственности, не являются достаточным условием применения данной нормы. Сведений о совершении Шестаковым каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шестакова до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № от ..... на имя Шестакова Р.А.(л.д.27-28), диск с видеозаписью от ..... (л.д.112-113) – следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5678 руб. 70 коп., выплаченные адвокату Артемовой О.А. (л.д.66) за осуществление защиты Шестакова в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Шестакова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить Шестакову Р.А. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Березниковского городского округа Пермского края, не изменять место проживания (пребывания).

Возложить на Шестакова Р.А. обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Шестакову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № от ..... на имя Шестакова Р.А.(л.д.27-28), диск с видеозаписью от ..... (л.д.112-113) – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 5678 руб. 70 коп. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободить Шестакова Р.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             /подпись/                 С.В. Филиппов

Копия верна. Судья -