Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-305/2023 от 30.01.2023

№ 13-305/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                       03 февраля 2023 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Цецегова Е.А., рассмотрев заявление Целоусовой Ксенией Сергеевной об отмене обеспечительных мер,

установил:

Целоусова (до брака - Шилова) К.С. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных в рамках дела по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Шиловой К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 140, частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что отменить меры по обеспечению иска может только суд, в производстве которого находится гражданское дело.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Шиловой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Шиловой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение в Верещагинский районный суд <адрес>.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением определено, что настоящий спор подсуден Верещагинскому районному суду <адрес>, более того, вступившим в законную силу законным актом разрешен вопрос по существу, вопрос об отмене мер по обеспечению иска надлежит разрешать суду (судье), в производстве которого находится гражданское дело.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Целоусовой К. С. об отмене обеспечительных мер возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным заявлением в Верещагинский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                Е.А. Цецегова