Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2023 ~ М-709/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1203/2023                                                                   14 апреля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Сизинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Кляцыну Максиму Александровичу о взыскании процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Кляцыну М.А. о взыскании процентов.

В обоснование требований истец указал, что 29 ноября 2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и Кляцыным М.А. заключен кредитный договор № 2162828346.

12 мая 2015 г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по договору № 2162828346 передано в размере задолженности 97 656 руб. 51 коп.

На основании судебного постановления с Кляцына М.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная по договору задолженность и расходы по уплате госпошлины в сумме 99 221 руб. 36 коп. Задолженность по указанному постановлению выплачена в полном объеме 3 декабря 2019 г.

Сославшись на положении статей 395, 809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 3 декабря 2019 г. в размере 152313 руб. 53 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 7 сентября 2017 г. в размере 18248 руб. 30 коп., с                  8 сентября 2017 г. по 3 декабря 2019 г. в размере 14 670 руб. 68 коп., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 905 руб., почтовые расходы 84 руб. Проценты по ст. 395 ГК РФ просил взыскивать до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В удовлетворении иска просил отказать, заявив о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, судебный приказ № 2-2411/6-2017, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных доказательств, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 8 сентября 2017 г. № 2-2411/6-2017 с Кляцына М.А. в пользу ООО «АФК» взысканы денежные средства по кредитному договору № 2162828346 в размере 97 656 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 564 руб. 85 коп., всего 99 221 руб. 36 коп.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи от 30 мая 2022 г. удовлетворено заявление ООО «АФК», с Кляцина М.А. в пользу ООО «АФК» взыскана индексация за период с 8 сентября 2017 г. по 3 декабря 2019 г. своевременно невыплаченных сумм в размере 6 742 руб. 45 коп.

Данным определением установлено и не оспаривается по настоящему делу сторонами, что полное погашение уступленного истцу долга произведено ответчиком 3 декабря 2019 г.

Истец, ссылаясь на пользование ответчиком денежными средствами по кредитному договору и несвоевременное исполнение своих обязательств, просит взыскать проценты за период с 13 мая 2015 г. по 3 декабря 2019 г.

Расчет истца ответчик не оспорил, указав, что долг оплатил в 2019 г., настаивал на применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая, что платежный период для ежемесячной оплаты кредита истекал в день, следующий за днем, установленным графиком платежей, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении срока уплаты каждого платежа ежемесячно.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления).

    В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 25 данного постановления указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

    Судом установлено, следует из материалов дела, что о нарушении своего права на получение платежа истец знал каждый месяц в день наступления соответствующего платежа, после уступки ему права требования по кредитному договору.

    С исковым заявлением о взыскании процентов за период с 13 мая 2015 г. по 3 декабря 2019 г. в Магаданский городской суд истец обратился 6 марта 2023 г.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности, по делу не установлено.

    Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу положений статьи 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 19 ░░░░░░ 2023 ░.

    ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░