Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2023 (2-1019/2022;) ~ М-970/2022 от 20.12.2022

                                                                                                                                    Дело № 2-1-95/2023

                                                                                                         УИД: 64RS0030-01-2022-001825-66

                                                                        РЕШЕНИЕ

                                                         именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года                                                                                                      город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Стерликовой Е.А.,

с участием истца Петрова П.М.,

представителя истца Петрова П.М.-Стрельниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Петра Михайловича к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

                                                                       установил

    Петров П.М. обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в порядке наследования указывая, что он, является наследником по завещанию наследственного имущества жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м., после умершей матери ФИО1 Его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме него, других наследников у ФИО1 нет. Согласно записи похозяйственной книги № 3 за 2000 год, умершей ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Правдинского округа № 23 от 14 августа 2000 года жилому дому был присвоен адрес: <адрес>. Согласно сведениям из ЕГРИН жилой дом имеет кадастровый №. Право собственности на данный жилой дом в ЕГРН не зарегистрировано. Являясь единственным наследником, он обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако получил отказ в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства, кроме этого право собственности наследодателя на указанный объект не было зарегистрировано в установленном законом порядке. На момент открытия наследства он проживал совместно с наследодателем. В то время, он имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, однако был вынужден переехать к матери, так как она была тяжело больна и нуждалась в постороннем уходе. После смерти матери он остался проживать в доме по адресу: <адрес>. В его пользовании находились телевизор, холодильник, стиральная машина и другое имущество, ранее принадлежавшее его матери. Он оплачивал коммунальные услуги, производил за свой счет ремонтные работы, принял меры по сохранению наследственного имущества. Таким образом, он фактически принял наследство после умершей матери. Указанный дом не газифицирован. Поскольку он является инвалидом 2 группы, ему с годами все труднее становится запасать дрова на зимний период. В настоящее время появилась возможность газификации жилого дома, на что требуется подтверждение права собственности.

    Просит включить в состав наследственного имущества недвижимость в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Установить факт принятия Петровым П.М. наследства, открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Петровым П.М. право собственности жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>., по праву наследования по завещанию.

В судебном заседании истец Петров П.М., дал пояснения по доводам заявленных требований с учетом их уточнения, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Петрова П.М.- Стрельникова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенному, в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просила.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению.

Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться свои имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно ст.55 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными законами только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и прав и законных интересов других лиц.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В судебном заседании на основании предоставленных документов и пояснений истца, представителя истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес> являющаяся матерью истца Петрова М.П..

Наследственное имущество после умершей заключается в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Петров П.М. обратился к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей матери.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в котором указано, о пропуске срока для принятия наследства, кроме того указано, что право собственности наследодателя на указанный объект не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как указывает истец, не смотря на то, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, он фактически принял наследство, так как на момент открытия наследства он проживал совместно с наследодателем. После смерти матери он остался проживать в доме по адресу: <адрес>. В его пользовании находились телевизор, холодильник, стиральная машина и другое имущество, ранее принадлежавшее его матери. Он оплачивал коммунальные услуги, производил за свой счет ремонтные работы, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Доводы истца Петрова П.М. о фактическом принятии наследства, в частности вступление во владение наследственным имуществом, после смерти матери ФИО1 подтверждаются материалами дела, материалами наследственного дела, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, утверждавшими в судебном заседании о том, что Петров П.М. фактически принял наследство, так как на день смерти проживал с матерью, остался проживать в доме и после смерти матери. Он является единственным наследником имущества после умершей матери, других наследников по закону и по завещанию не имеется.

Как установлено в судебном заседании Петров П.М. является единственным наследником имущества умершей ФИО1, других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.

Таким образом, по мнению суда, вышеизложенное свидетельствует, о принятии Петровым М.П. наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление названного факта имеет для заявителя правовое значение, позволяющее ему осуществить право на получение наследства.

В соответствии с разъяснениями пункта 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Суд приходит к убеждению, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом умершей ФИО1, подлежит включению в наследственную массу. Истец, как наследник по завещанию, в силу ч. 2 ст.218 ГК РФ имеет право получить наследственное имущество в собственность.

Учитывая изложенные обстоятельства, включение в состав наследственного имущества, установление факта принятия наследства, признание права собственности по праву наследования по завещанию, является способом защиты имущественных прав наследника, а поэтому суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Петрова Петра Михайловича к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества недвижимость в виде жилого дома, общей площадью 49,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

    Установить факт принятия Петровым Петром Михайловичем наследства, открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Петровым Петром Михайловичем право собственности жилой дом, общей площадью 49,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>., по праву наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области.

         Судья