Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2016 ~ М-14/2016 от 11.01.2016

2-341/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Граматчиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 14 апреля 2016 года дело по иску Махоткиной СП о взыскании с Алексеева МЮ, Алексеевой НЮ задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Махоткина С.П., являясь новым кредитором в порядке уступки требования, обратилась с иском о взыскании в солидарном порядке с Алексеева М.Ю. и Алексеевой Н.Ю. задолженности в размере **** руб., образовавшейся у ответчиков перед ООО «****» за период **.**.**. в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате коммунальных услуг предоставленных в кв.**********.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчики в спорный период на условиях найма занимали кв.**********.

ООО «****» в спорный период оказывались услуги по поставке в квартиру ответчиков тепловой энергии, холодной воды, а также по отводу воды.

В силу ст.ст.67, 69, 153, 154 Жилищного кодекса РФ на нанимателей жилых помещений, а также дееспособных членов их семьи возложена обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг лежит на ответчиках.

Как следует из иска, в спорный период ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На основании заявления истца, поступившего **.**.**. на **** судебный участок **********, мировым судьей **.**.**. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период **.**.** в сумме ****

Определением мирового судьи от **.**.**. данный судебный приказ отменен по причине поступления от должника возражений относительно его исполнения.

К истцу в порядке уступки перешло право ООО «****» требования с ответчиков задолженности за спорный период, что следует из соответствующего договора, заключенного между истцом и ООО «****» **.**.**.

Согласно расчету истца задолженность за спорный период с учетом всех внесенных ответчиками платежей составляет **** руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих внесение в счет погашения долга за спорный период иных платежей, ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме **** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Алексеева МЮ, Алексеевой НЮ в пользу Махоткиной СП задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ****

Взыскать с Алексеева МЮ в пользу Махоткиной СП расходы по уплате госпошлины в сумме ****.

Взыскать с Алексеевой НЮ в пользу Махоткиной СП расходы по уплате госпошлины в сумме ****.

Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Печорский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 19.04.2016г.

Председательствующий А.Г. Пешкин

2-341/2016 ~ М-14/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Махоткина Светлана Петровна
Ответчики
Алексеев Максим Юрьевич
Алексеева Наталья Юрьевна
Суд
Печорский городской суд Республики Коми
Судья
Пешкин Андрей Гелиосович
Дело на сайте суда
pechora--komi.sudrf.ru
11.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2016Передача материалов судье
12.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2016Судебное заседание
17.03.2016Судебное заседание
14.04.2016Судебное заседание
19.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.05.2018Дело оформлено
17.05.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее