Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2013 от 10.01.2013

Дело № 1-10/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт      30 января 2013 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

государственного обвинителя прокурора Немецкого национального района Алтайского края Некрасова А.А.,

подсудимой Шайдуровой Н.В.,

защитника адвоката Ковалевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шайдуровой Натальи Владимировны, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов, Шайдурова Наталья Владимировна совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, проходили около домовладения № по ул. <адрес>, в огороде которого в загоне содержались <данные изъяты> гусей возрастом <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1. Увидев данных гусей у Шайдуровой Н.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты> гусей возрастом <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1, с целью их продажи и получения материальной выгоды. С целью облегчения реализации своего преступного умысла, Шайдурова Н.В. предложила находящемуся рядом с ней лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, соучаствовать в краже вышеуказанных <данные изъяты> гусей, на что последний ответил согласием, тем самым вступив с Шайдуровой Н.В. в преступный сговор, договорившись о том, что похитят гусей за два раза. При этом, распределив роли таким образом, что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, будет проникать в загон и похищать гусей, а Шайдурова Н.В. будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, сообщить об этом лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, и скрыться с места преступления. Реализуя единый преступный умысел, убедившись в тайности своих действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Шайдурова Н.В. осталась на дороге и стала следить за окружающей обстановкой, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, через ограду домовладения № по ул. <адрес>, незаконно проник в загон, где руками поймал <данные изъяты> гусей возрастом <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1, передал их Шайдуровой Н.В., сам перепрыгнул через ограду домовладения на улицу, после чего Шайдурова Н.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, отнесли данных <данные изъяты> гусей к Шайдуровой Н.В. домой по адресу: <адрес>, где посадили их в сарай. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение <данные изъяты> гусей, принадлежащих ФИО1, Шайдурова Н.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 25 минут пришли к домовладению № по ул. <адрес>, где, убедившись в тайности своих действий, согласно распределенным ролям, Шайдурова Н.В. осталась на дороге и стала следить за окружающей обстановкой, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, через ограду домовладения № по ул. <адрес>, незаконно проник в загон, где руками поймал <данные изъяты> гусей возрастом <данные изъяты>, принадлежащих ФИО1, после чего с двумя гусями перепрыгнул через ограду домовладения на улицу и вместе с Шайдуровой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Шайдурова Н.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, причинили ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, из расчета стоимости одного гуся равной <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Шайдурова Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шайдурова Н.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой Шайдуровой Н.В. суд квалифицирует по п.п.«А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Шайдуровой Н.В. суд учитывает совершение ею преступления средней тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба в полном объеме, материальное положение и состав семьи подсудимой, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания. Все вышеизложенные обстоятельства, суд расценивает и признает, как смягчающие ответственность.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимая характеризуется посредственно. По месту отбывания наказания подсудимая характеризовалась отрицательно. Со стороны матери характеризуется положительно.

К отягчающим обстоятельствам подсудимой Шайдуровой Н.В. суд относит рецидив преступлений, то есть совершение подсудимой преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенное ею умышленное преступление, соответственно, наказание подсудимой Шайдуровой Н.В. должно быть, назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, а так же с учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенного преступления, суд считает возможным назначить Шайдуровой Н.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, возложив на нее дополнительные обязанности, считая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, предоставив подсудимой Шайдуровой Н.В. возможность доказать свое исправление в период испытательного срока.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении подсудимой Шайдуровой Н.В. ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимой Шайдуровой Н.В., условий жизни ее семьи и всех обстоятельств дела, суд находит возможным в отношении нее дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ - в виде ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░