Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3369/2020 ~ М-2557/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-3369/2020

66RS0007-01-2020-003600-49

Мотивированное решение составлено 03 августа 2020 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 июля 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищеповой Сахии к Истоминой Елене Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Прищепова С. предъявила к Истоминой Е.В. иск о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что она (Прищепова С.) является собственником <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>. В этом жилом помещении зарегистрированы она (истица) и ее дочь ИстоминаЕ.В.

В действительности в данной квартире постоянно проживает она одна (Прищепова    С.). Истомина Е.В. никогда не проживала в спорном жилом помещении, принадлежащих ей вещей в квартире не имеется. Дочь своею семьей проживает в другом жилом помещении.

Ответчица интереса к пользованию жилым помещением не проявляет, участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Она (истица) препятствий ее пользованию квартирой не чинила. Ее многочисленные просьбы сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении ответчица игнорирует.

В судебном заседании истица Прищепова С. и ее представитель Колымагин Э.А. иск поддержали.

В судебном заседании ответчица Истомина Е.В. иск не признала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

Вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ иск Истоминой Е.В. к Прищеповой С. о признании принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Прищепова В.А., признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону удовлетворен. Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается право собственности Истоминой Е.В. на данное имущество.

Таким образом, Истомина Е.В. является сособственником спорного объекта недвижимости и, следовательно, не может быть признана не приобретшей право пользования этим жилым помещением.

При таком положении иск Прищеповой С. о признании Истоминой Е.В. не приобретшей право пользования квартирой № в доме в <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> удовлетворению не подлежит.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░> ░ <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░