Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5774/2022 ~ М-5204/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-5774/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2022 года                                                                  город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области, в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судакова С.В. к Мельникову Я.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Судаков С.В. обратился в суд с иском к Мельникову Я.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в котором просит взыскать с Мельникова Я.В. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 191 400 рублей, расходы на оплату услуг эксперта ИП Коновалова Т.С. в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 028 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца Серебренникова А.А., действующего на основании доверенности и имеющего полномочия на заключение мирового соглашения, и ответчика Мельникова Я.В. поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

    Ответчик выплачивает Истцу, до подписания мирового соглашения, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г. в городе Волжском Волгоградской области, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

    От остальной части ущерба, а также понесенных судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, истец отказывается в полном объеме.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, им известны и понятны.

Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

По смыслу статьи 153 ГК РФ мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, направленной на прекращение ранее существовавших обязательств и создание новых гражданско-правовых прав и обязанностей.

При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от "."..г. N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что стороны просят утвердить мировое соглашение.

Текст мирового соглашения подписан сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъясняет, что в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 153.8-153.11, 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Судакова с.в. к Мельникову Я.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, заключенное между сторонами на следующих условиях:

    Ответчик выплачивает Истцу, до подписания мирового соглашения, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г. в городе Волжском Волгоградской области, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

    От остальной части ущерба, а также понесенных судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя, истец отказывается в полном объеме.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Судакова Семена Викторовича к Мельникову Ярославу Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья: