Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1876/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-1876/2024

64RS0045-01-2022-008932-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 апреля 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Артамоновой Лидии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее ООО«Айди Коллект»).

Истец просит суд взыскать с Артамоновой Л.И. задолженность по кредитному договору № № в размере 123212 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3664 руб. 26 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Сторона ответчика ходатайствовала о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, однако, ввиду отсутствия технической возможности у Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в удовлетворении этого ходатайства было отказано.

Суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в связи с заключением сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общим правилом подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Статьей 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с положениями частей 2, 3 статьи 13 Федерального закона «Опотребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заёмщиком оферты (предложения заключить договор).

Истец обратился в суд с иском по месту регистрации Артамоновой Л.И. – <адрес>.

В соответствии с материалами дела, индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (пункт 21, л.д. 14 оборотная сторона) сторонами установлена подсудность вытекающих из него споров Выборгскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

Местом нахождения получения займа и предложения заключить договор (оферты) указан г. Санкт-Петербург (пункт 17). Местом проживания АртамоновойЛ.И. в кредитном договоре указан адрес: <адрес>.

Таким образом, учитывая изложенное, при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, условиями указанного договора была определена договорная подсудность для разрешения споров (по месту нахождения заемщика и получения оферты) в Выборгском районном суде г. Санкт-Петербурга, расположенном на территории субъекта, указанном в качестве места фактического проживания <данные изъяты>. на дату заключения договора.

Таким образом, на момент предъявления иска и в настоящее время данное дело подсудно Выборгскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

Частью 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит направлению в связи с заключением сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности спора по месту получения заемщиком оферты и проживания заемщика в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1876/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░