Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2024 (2-1014/2023;) ~ М-918/2023 от 28.11.2023

Гражданское дело № 2-50/2024

64RS0036-01-2023-001125-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                                   р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Кизирян К.А.,

с участием помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Лазариди Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Ольги Владимировны к ФИО1 в лице законного представителя Логинова Алексея Геннадьевича о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Федотова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила, с учетом уточнения исковых требований, признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО1, который в спорное жилое помещение никогда не вселялся, попыток к вселению не предпринимал, его вещей в доме нет, его регистрация по адресу истца носит формальный характер.

Истец Федотова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Логинов А.Г., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, свидетеля, заключение помощника прокурора Лазариди Н.В., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 и 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Положением ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждане Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцу Федотовой О.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

В спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства, в том числе ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о регистрации (л.д. 6).

Фактически по месту регистрации ответчик никогда не проживал и не вселялся, какого-либо имущества в спорном жилом помещении не имеет.

Таким образом, регистрация ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, носит формальный характер, в данное жилое помещение ответчик никогда не вселялся, какого-либо имущества в этой квартире не имеет, следовательно, право пользования указанным жильем не приобрел.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными материалами, пояснениями истца, а также показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что несовершеннолетний ФИО1 был зарегистрирован в спорном жилом помещении сразу после рождения для оформления социальных выплат, однако никогда в дом не вселялся, ни он, ни его родители, вещей ребенка в доме нет, он проживает с отцом в <адрес>, ходит в школу в <адрес>, родители ребенка коммунальные услуги за спорный дом никогда не оплачивали.

Ответчик Логинов А.Г., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, никогда не вселялся и никогда там не проживал, личных вещей в указанном жилом помещении не имеет, а потому в соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ не приобрел права пользования жилым помещением.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При вышеизложенных обстоятельствах, удовлетворяя требования истца, суд признает ФИО1 неприобретшим право пользования спорным жилым помещением и снимает его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федотовой Ольги Владимировны к ФИО1 в лице законного представителя Логинова Алексея Геннадьевича о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Татищевский районный суд Саратовской заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с учетом требования статьи 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Татищевский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения суда 25 января 2024 года.

Судья                                                                                                   Д.Я. Яворек