Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2023 от 21.11.2023

Дело № 2- 1113/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 12 декабря 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Рютиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» (далее также – истец) как цессионарий после АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Рютиной О.В. (заемщик, ответчик, клиент) о взыскании задолженности кредитному договору № от 20.09.2016г. за период с 20.10.2016г. по 23.06.2020г. включительно в размере 161890,52руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4437,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рютина О.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте врученной лично судебной повесткой, о причинах не явки не сообщила, просила о рассмотрении с участием ее представителя Зачиняева И.О.

Представитель ответчика по доверенности Зачиняев И.О. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями, просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и Сутуриной О.И. (на момент заключения договора – Сутурина О.И., фамилия и отчество изменены на Рютина О.В. с 20.02.2017 г. согласно актовой записи о перемене имени с последующей заменой паспорта) заключен кредитный договор № № от 20.09.2016 г. о предоставлении кредита в размере 84642 руб. на 12 месяцев под 24, 3 % годовых. 23.06. 2020 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «Феникс» в размере 161 890,52 руб. за период с 20.10.2016 г. по 23.06.2020 г., что следует из акта приема-передачи, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на указанную дату. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших возражений на него от ответчика.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, а именно расчета задолженности, выписки по счету, заемщиком платежи по договору вообще не вносились, первый платеж должен был быть внесен 20.10.2016 г., тем самым не позднее 21.10.2016 г., ввиду не поступления денежных средств, кредитор узнал о нарушении его права. Доказательств добровольного погашения ответчиком имеющейся задолженности, т.е. признания им долга по смыслу ст. 203 ГК РФ, суду не представлено. Последний платеж по договору-20.09.2017 г. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 31.01.2022 г. согласно штемпеля на почтовом конверте, судебный приказ № 2-300/2022 от 18.02.2022 г. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия о взыскании с Рютиной О.В. задолженности по данному договору отменен определением от 15.07.2022 г. ввиду поступивших возражений должника. В районный суд с иском истец обратился 28.03.2022 г. согласно штемпеля на почтовом конверте. С учетом чего как на момент обращения в районный суд с данным иском, так и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, истцом был пропущен 3хгодичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца.

Судья А.А. Максимов