Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2022 от 06.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 января 2022 года г.Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дудырева Ю.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 22 часа 50 минут гражданин ФИО2 находясь по адресу: (адрес) во втором подъезде на 6-ом этаже, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, конфликтовал с соседями, оказал неповиновение сотруднику полиции, отталкивался ногами хватал за форменное обмундирование, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав пояснение ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт мелкого хулиганства ФИО2, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), согласно которому в 22 часов 50 минут (дата), по адресу: г. (адрес), 14-38 во втором подъезде на 6-ом этаже, в ходе разбирательства и сбора материала проверки, гражданин ФИО2, (дата) года рождения, находясь в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками в разные стороны, громко высказывал свое недовольство, все свои действия сопровождал нецензурной бранью, чем нарушил: общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия, пояснив ему суть его правонарушения. При разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя. На неоднократные требования успокоиться гражданин ФИО2 не реагировал и продолжал совершать свои противоправные действия, а именно размахивал руками пытаясь конфликтовать с соседями. Было принято решение о доставлении гражданина ФИО2 в отделение полиции с целью пресечения нарушения общественного порядка и привлечения его к административной ответственности, на что он ответил категорическим отказом, начал хватать за фирменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивать их от себя в сторону, упираться руками и ногами, пытаясь вырваться. В соответствии с ч.2 ст. 20 и п.(дата) ч. 1 ст. 21 ФЗ № «О полиции» от (дата) в отношении ФИО2 был и специальные средства наручники, для доставления его в ОМВД России по (адрес), с целью сбора административного материала по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ИМВ ОР ППСП ОМВД РФ по (адрес) лейтенантом полиции ФИО4, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по (адрес) ст. сержантом полиции ФИО6, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснением ФИО2 от (дата), отказался в порядке статьи 51 Конституции Российской Федерации;

- объяснением свидетеля ТокписеваА.Н. от (дата), проживающего по адресу: (адрес), мкр.14, (адрес), кв. со своей семьей. Сегодня в ночное время суток соседи из (адрес), вели себя неадекватно, войдя в подъезд к сотрудникам полиции продолжили свои противоправные деяния, а именно выражаться нецензурной бранью, кричать, вести себя неадекватно. Один из граждан спустился на 6-ой этаж начал стучать руками и ногами в дверь моей (адрес), а также в дверь (адрес), требовать от нас назвать данные сообщивших граждан в полицию, размахивал руками, вел себя неадекватно, второй мужчина своими действиями мешал сотрудникам полиции и всячески им оказывал неповиновение, при этом сопровождал свои действия нецензурной бранью, после назвался, как ФИО1, (дата) года рождения, второй гражданин который стучал в двери квартиры, назвался сотрудникам полиции, как ФИО2, (дата) года рождения. После граждан вывели из подъезда и усадили в патрульный автомобиль;

- объяснением свидетеля ФИО5 (дата), около 23 часов 45 минут позвонил в полицию, так как соседи с 75 кв. второй день шумели, мешали отдыхать, громко слушали музыку. Спустя время он услышал шум в подъезде. Спустя время услышал, как в подъезде сосед начал стучать по квартирам и конфликтовать. Спустя время сосед с 75 кв. начал ломиться (стучать) в его дверь. Тем самым напугал мою супругу и маленького 2-х летнего ребенка. Я открыл дверь, на что сосед начал меня хватать, пытался вытянуть в подъезд, дергал за руку, выражался нецензурной бранью, на замечания полиции не реагировал. Данные соседа ФИО2 (дата) года рождения, а второй мужчина ФИО1, (дата) года рождения вел так же себя неадекватно, матерился, мешал полиции успокоить гр. ФИО2, (дата) года рождения вели себя агрессивно и буйно;

- данными освидетельствования на состояние опьянения, из которых следует, что у ФИО2 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,790 мг/л;

- справкой на физическое лицо, подтверждающей, что правонарушитель ФИО2 ранее не привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от (дата), из которого следует, что ФИО2 (дата) в 00 часов 15 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от (дата), из которого усматривается, что ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в 00 часов 15 минут (дата).

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО2 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО2, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчётный счёт 03100643000000018700 Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска; Получатель: РКЦ Ханты-Мансийск/УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск (ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО-Югре), КБК 18811601201010001140, БИК 007162163; ОКТМО 71874000; ИНН 8601010390; КПП 860101001, УИН 18880486220861583504.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, ФИО2, (дата). подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Дудырева Ю.В.