Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-180/2023 от 27.10.2023

Дело № ...

УИД: № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

........ 17 ноября 2023 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретаре Вогулевой С.А.,

с участием прокурора Ольгина Д.Н.,

обвиняемого К. и его защитника - адвоката Попова Е.И.,

обвиняемого К.Д. и его защитника - адвоката Шлыкова Н.М.,

обвиняемого В. и его защитника - адвоката Максимовой А.Л.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

К., <...> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

К.Д., <...> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

В., <...> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия К. К.Д. и В, обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, находясь в автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак № ... при следовании <...>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - медных кабелей и проводов из двух железнодорожных машин, находящихся на железнодорожном пути № ...А <...>. ........ разработав при этом план совместных преступных действий, определив механизм совершения хищения и способ реализации похищенного, распределив роли в совершении преступления.

Согласно совместно разработанному преступному плану К., К.Д. и В. реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и их преступные действия не очевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно, тайно в период с 23 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 04 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ с использованием взятых с собой инструментов осуществили демонтаж и хищение с принадлежащих и состоящих на балансовом учете <...>», находящихся на железнодорожном пути № ...А <...> двух железнодорожных машин - <...> № ... и <...> № ..., медных кабелей и проводов, содержащих медь, общим весом <...> килограмма <...> граммов, общей стоимостью 95413 рублей 84 копейки, в результате чего был причинен ущерб собственнику - <...>» на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 02 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ К.., К.Д. и В. реализовывая совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, через незапертую дверь прошли в кабины управления машиниста «А» и «Б» железнодорожной машины - <...> № ..., находящейся на железнодорожном пути № ...А <...>, где при помощи взятого с собой инструмента демонтировали с распределительных щитов цепей управления пульта управления провода марки «<...>» сечением 1,5 мм длиной 644 метра 10 сантиметров и сечением 4 мм длиной 70 метров, содержащие медь общим весом 15 килограмм, которые вынесли из железнодорожной машины, решив в последующем продолжить совершение хищения чужого имущества, являющегося частями железнодорожных машин, а с частью намеченного к хищению имущества с места преступления скрылись.

Указанной частью похищенного имущества с железнодорожной машины <...> № ..., К., К.Д. и В. распорядились по своему усмотрению - вывезли с места преступления на автомобиле марки <...>», государственный регистрационный знак № ..., под управлением К.Д., к участку местности с географическими координатами <...> в лесном массиве в районе поселка ........ ........, где обожгли, освободив провода от изоляционного материала, а содержавшуюся медь общим весом 15 килограмм ХХ.ХХ.ХХ сдали в пункт приема металлолома ООО «<...>», расположенный по адресу: ........, получив при этом денежные средства, которые разделив между собой, истратили на личные нужды.

Далее, в период с 23 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 04 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ К., К.Д. и В., продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, через незапертую дверь прошли в дизельное помещение управления тяговыми электродвигателями железнодорожной машины <...> № ..., находящейся на железнодорожном пути № ...А <...>, где при помощи взятого с собой инструмента демонтировали с главного распределительного щита силового шкафа кабель марки «<...>)», общей длиной 77,1 метра, содержащий медь общим весом 150 килограмм, который вынесли из железнодорожной машины, решив в последующем продолжить совершение хищения чужого имущества, являющегося частями железнодорожных машин, а с частью намеченного к хищению имущества с места преступления скрылись.

Указанной частью похищенного имущества с железнодорожной машины <...> № ... К., К.Д. и В. распорядились по своему усмотрению - вывезли с места преступления на автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак № ..., под управлением К.Д., по месту жительства К. в ........ по ........ ........, где сняли с кабеля изоляционный материал, а содержавшуюся медь общим весом 150 килограмм ХХ.ХХ.ХХ сдали в пункт приема металлолома ООО «<...>», расположенный по адресу: ........ получив при этом денежные средства, которые разделив между собой, истратили на личные нужды.

Далее, в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ К., К.Д. и В., продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, через незапертую дверь прошли в дизельное помещение управления тяговыми электродвигателями железнодорожной машины <...> № ... (№ ...), находящейся на железнодорожном пути № ...А ........, где при помощи взятого с собой инструмента демонтировали с главного распределительного щита силового шкафа не менее восьми отрезков кабеля марки «<...>)», общей длиной 18,26 метра, содержащего медь общим весом 38 килограмм 606 грамм, который вынесли из железнодорожной машины и с места преступления скрылись.

Указанной частью похищенного имущества с железнодорожной машины <...> № ..., К., К.Д. и В. распорядились по своему усмотрению следующим образом: три отрезка кабеля, содержащего медь общим весом 13 килограмм, вывезли с места преступления на автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак № ..., под управлением К.Д. к участку местности с географическими координатами <...> в лесном массиве в районе поселка ........, где сняли с кабеля изоляционный материал, а содержавшуюся медь общим весом 13 килограмм В. хранил у себя в рюкзаке по месту жительства в ........ ........, у которого похищенное было изъято в ходе выемки ХХ.ХХ.ХХ, часть похищенного - пять отрезков кабеля, содержащего медь общим весом 25 килограмм 606 грамм, вынесли с места преступления и спрятали в лесном массиве на участках местности с географическими координатами <...> в районе ........ и в лесном массиве на участке местности с географическими координатами <...> на расстоянии полутора метров от крайней рельсы железнодорожного пути между станцией <...> и станцией <...>. ........, откуда они были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, К., К.Д. и В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период с 23 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 04 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ похитили с двух железнодорожных машин - <...> № ... и <...> № ... провода и кабель, содержащие медь общим весом 203 килограмма 606 граммов, стоимостью 95413 рублей 84 копейки, в результате чего причинен ущерб собственнику - <...> на указанную сумму.

Действия К. К.Д.. и В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного следствия обвиняемым К. и его защитником - адвокатом Поповым Е.И., обвиняемым К.Д. и его защитником - адвокатом Шлыковым Н.М., обвиняемым В.. и его защитником - адвокатом Максимовой А.Л. были заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания по вопросу прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием каждого обвиняемого.

В судебном заседании обвиняемые К.., К.Д. и В. полностью признали свою вину, каждый их них согласился с предъявленным им обвинением, заявили о раскаянии, просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием каждого из них.

Защитники обвиняемых поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении каждого обвиняемого в связи с деятельным раскаянием каждого из них.

Прокурор Ольгин Д.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием К. К.Д. и В.

Представитель потерпевшего <...>» - Б.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте предварительного слушания извещена своевременно и надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

По правилам ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как следует из материалов дела, К.. ранее не судим, <...>

К.Д. ранее не судим, <...>

В, ранее не судим, <...>

К. К.Д. и В. в явках с повинной сообщают сведения об обстоятельствах совершения кражи проводов и кабеля, каждый из обвиняемых дали подробные показания об обстоятельствах совершения ими преступления при допросе в качестве подозреваемых и при проверке их на месте, указывая при этом, что каждый из них осознает свою вину и раскаивается. Каждый из обвиняемых добровольно возместил причиненный в результате совершения ими преступления материальный ущерб <...>».

Таким образом, все действия, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела К. К.Д. и В, имели объективную возможность совершить, они выполнили.

В связи с тем, что обвиняемые К. К.Д. и В. ранее не судимы, каждый из них обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, каждый из них раскаивается в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, явились с повинной, вред, причиненный в результате совершенного преступления, обвиняемыми возмещен в полном объеме, против прекращения дела по данному основанию каждый из обвиняемых не возражал, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении К. К.Д. и В. в связи с деятельным раскаянием каждого из них, освободив их от уголовной ответственности, поскольку вследствие деятельного раскаяния обвиняемые перестали быть общественно опасными.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении К., К.Д. и В, в связи с деятельным раскаянием, по мнению суда, отсутствуют.

Меру пресечения, избранную в отношении каждого обвиняемого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 227-229, 234, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении К.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении К. К.Д.. и В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, - в ходе предварительного расследования возвращен по принадлежности К.Д.

- рюкзак «<...>» - вернуть по принадлежности В.

- медный провод весом 13 кг, отрезки кабеля общей длиной 1211 см (с общим весом меди 25 кг 606 гр.), отрезок кабеля (упакован в сейф-пакете «МВД России», 13 фрагментов кабеля – возвратить по принадлежности собственнику,

- бутылку пластиковую – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Д. Иванов