Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-8/2021 (1-я инстанция)

Мировой судья судебного участка

№219 Успенского района Павленко Д.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Успенское                                                                              01 декабря 2021 года

    Успенский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пушкарского М.Н., при секретаре Григорян Ю.В., с участием: ответчика Кузьминых В.А.,

    рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кузьминых Веры Александровны на заочное решение мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 14.01.2021 года по делу № 2-8/2021,

    У С Т А Н О В И Л:

    В Успенский районный суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба от Кузьминых Веры Александровны на заочное решение мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 14.01.2021 года по делу № 2-8/2021, мотивированная тем, что мировым судьей судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края Павленко Д.К. 14 января 2021 года вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-8/2021 по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Финрегион» к Кузьминых Вере Александровне о взыскании задолженности по договору займа, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. 21.01.2021 года вышеуказанное заочное решение получено ответчиком Кузьминых Верой Александровной, почтовым отправлением, и в тот же день направлено заявление об отмене заочного решения. 17.02.2021 года мировым судьей судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края Павленко Д.К. вынесено определение, которым в удовлетворении заявления Кузьминых Веры Александровны об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 14 января 2021 года по делу по иску ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Кузьминых Вере Александровне о взыскании задолженности по договору займа - отказано. Также в вышеуказанном определении указано, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Заявитель по жалобе считает, что принятое судом решение не соответствует требованиям закона, вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края Павленко Д.К. от 14 января 2021 года по гражданскому делу №2-8/2021 по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Финрегион» к Кузьминых Вере Александровне о взыскании задолженности по договору займа, отменить и принять по делу новое решение.

    В судебном заседании заявитель по жалобе Кузьминых В.А. требования поддержала, просила отменить решение судьи первой инстанции, пояснила суду, что задолженность она погасила, представила письменные доказательства.

    Представитель ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Суд, выслушав апеллянта, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение судьи первой инстанции отмене по следующим основаниям.

    Определением Успенского районного суда от 12.10.2021 суд перешел к судебному разбирательству по правилам суда первой инстанции.

    В судебном заседании было установлено следующее.

    ООО Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с иском к Кузьминых В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 27.07.2018 г. между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и Кузьминых В.А. был заключен договор займа № 120798 на сумму денежных средств в размере 10 000 руб., с процентной ставкой 195.63 % годовых, сроком на 1 год. ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» условия договора займа выполнило. Кузьминых В.А. сумму кредита получила, однако своих обязательств по договору не выполняет, в результате чего у неё образовалась задолженность. Пояснило, что Кузьминых В.А. от погашения задолженности в добровольном порядке уклоняется. В настоящее время в результате уступки права требования права кредитора и взыскателя по указанному выше договору займа принадлежат ООО Микрокредитная компания «Финрегион», в связи с чем указанное Общество обращается в суд за защитой своего права. Просит суд взыскать с Кузьминых В.А. в пользу ООО Микрокредитная компания «Финрегион» сумму задолженности по договору займа № 120798 от 27.07.2018 г. в размере 29 965 руб. 48 коп., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1 098 руб. 96 коп., сумму расходов на урегулирование спора в приказном порядке в размере 1 260 руб. 30 коп., сумму расходов на урегулирование спора в порядке искового производства в размере 341 руб., сумму компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

    14.01.2021 мировой судья судебного участка № 219 Успенского района Павленко Д.К. вынес заочное решение (резолютивную часть) об удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Финрегион» в полном объеме. Взыскал с Кузьминых Веры Александровны в пользу ООО Микрокредитная компания «Финрегион» сумму задолженности по основному долгу по заключенному 27.07.2018 г. в ООО «Микрокрединая компания «ЛигаДенег» договору займа № 120798 в размере 10 000 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 19 965 рублей 48 копеек, сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1 098 рублей 96 копеек, сумму компенсации расходов на рассмотрение дела в приказном порядке в размере 1 260 рублей 30 копеек, сумму компенсации расходов на рассмотрение дела в исковом порядке в размере 341 рубль, сумму компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

    05.08.2021 мировой судья судебного участка № 219 Успенского района Павленко Д.К. изготовил мотивированную часть заочного решения.

    Вынесенное решение судьи первой инстанции является незаконным, необоснованным, вынесенным с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям.

    В мотивированной части решения от 05.08.2021 мировой судья указывает, что 27.07.2018 г. ООО МКК «Лига денег» заключила с Кузьминых В.А. договор потребительского микрозайма в размере 10 000 руб., сроком на 365 дней, под 195.633 % годовых /л.д. 4 - 6/.

    Во исполнение своих обязательств по указанному выше договору ООО МКК «Лига денег» выплатило Кузьминых В.А. сумму денежных средств в предусмотренном договором объеме, что подтверждается материалами дела /л.д. 7/.

    Кузьминых В.А. денежные средства получила, однако своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по её ссудном счету /л.д. 9/.

    Однако, в судебном заседании Кузьминых В.А. пояснила, что денежные средства она вносила ООО МКК «Лига денег» согласно графику по 440 рублей ежемесячно путём передачи денежных средств сотруднику ФИО2, который должен был вносить денежные средства на QIWI кошелек.

    Факт передачи денежных средств подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО1, предупрежденная судом об уголовной ответственности, которая показала, что видела, как Кузьминых В.А. передавала денежные средства в счет погашения задолженности сотруднику ООО МКК «Лига денег» ФИО2 на руки.

    Факт оплаты ФИО2 задолженности по договору № 120798 через QIWI кошелек подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.04.2021.

    Таким образом, поскольку Кузьминых В.А. погасила задолженность перед ООО МКК «Лига денег», основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

    При рассмотрении апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции были выявлены нарушения норм процессуального права мировым судьей при рассмотрении иска.

    Согласно ст. 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

    Заявление Кузьминых В.А. об отмене заочного решения суда от 14.01.2021 поступило мировому судье 28.01.2021 вх. № 522, а рассмотрено мировым судьей 17.02.2021, то есть за пределами десятидневного срока, установленного ст. 240 ГПК РФ.

    Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

    Согласно ч. 1 ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 219 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.01.2021 ░. ░░ ░░░░ № 2-8/2021 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06.12.2021.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

11-33/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Истцы
ООО "Микрокредитная компания "Финрегион"
Ответчики
Кузьминых Вера Александровна
Суд
Успенский районный суд Краснодарского края
Судья
Пушкарский М.Н.
Дело на сайте суда
uspensky--krd.sudrf.ru
24.08.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
24.08.2021Передача материалов дела судье
02.09.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.10.2021Судебное заседание
20.10.2021Судебное заседание
01.12.2021Судебное заседание
06.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее