Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-161/2016 от 23.06.2016

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2016 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

с участием:

прокурора Струковой Т.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Шошинская средняя общеобразовательная школа №» Шахтариной Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 140 в гор. Минусинске и Минусинском районе Заботиной О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в гор. Минусинске и Минусинском районе Заботиной О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Шошинская средняя общеобразовательная школа № 13» (далее МКОУ «Шошинская СОШ № 13») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, с назначением указанному юридическому лица административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Директор МКОУ «Шошинская СОШ № 13» Шахтарина Е.В., выражая несогласие с указанным выше постановлением, в своей жалобе настаивает на отмене постановления, поскольку, по мнению представителя юридического лица, МКОУ «Шошинская СОШ № 13» были приняты все меры по исключению вменяемого прокуратурой правонарушения.

В судебное заседание представитель МКОУ «Шошинская СОШ № 13», извещенный о времени и месте рассмотрения указанной жалобы своевременно и надлежащим образом, не прибыл, уважительных причин своей неявки не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу директора МКОУ «Шошинская СОШ № 13» Шахтариной Е.В. без участия представителя указанного юридического лица.

Прокурор Струкова Т.Я. в судебном заседании, возражая против удовлетворения жалобы директора МКОУ «Шошинская СОШ № 13» Шахтариной Е.В., настаивала на том, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Исследовав доводы директора МКОУ «Шошинская СОШ № 13» Шахтариной Е.В., изложенные в жалобе указанного лица, а также материалы административного дела, выслушав доводы прокурора Струковой Т.Я., прихожу к следующим выводам:

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствие с ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ неприменение лицом, организующим доступ к распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет") информации (за исключением операторов связи, оказывающих эти услуги связи на основании договоров об оказании услуг связи, заключенных в письменной форме) в местах, доступных для детей, административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, является административным правонарушением и влечет за собой назначение административного наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы Закона.

В соответствие с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к обоснованному выводу о том, что вина МКОУ «Шошинская СОШ № 13» в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ нашла свое доказательственное подтверждение.

При этом, мировой судья в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении дана правильная оценка всей совокупности доказательств, постановление о привлечении МКОУ «Шошинская СОШ № 13» к административной ответственности мотивированное, выводы, изложенные в постановлении, являются логичными и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

При составлении процессуальных документов в отношении МКОУ «Шошинская СОШ № 13» нарушений не выявлено, документы составлены с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации.

Наказание, назначенное МКОУ «Шошинская СОШ № 13» соответствует санкции ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ, а также принципу справедливости.

Оснований для освобождения МКОУ «Шошинская СОШ № 13» от административной ответственности, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств полагаю, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба директора МКОУ «Шошинская СОШ № 13» Шахтариной Е.В. на указанное постановление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 140 в гор. Минусинске и Минусинском районе Заботиной О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Шошинская средняя общеобразовательная школа № 13» - оставить без изменения, а жалобу директора МКОУ «Шошинская СОШ № 13» Шахтариной Е.В. - без удовлетворения.

Судья В.М. Фомичев