Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2024 (2-350/2023;) ~ М-355/2023 от 20.12.2023

УИД 67RS0027-01-2023-000476-42

2-52/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ершичи                                                                               31 января 2024 года

Шумячский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

прокурора Ботвиньевой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Цурбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ершичского района Смоленской области, в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ к администрации Воргинского сельского поселения Ершичского района Смоленской области о возложении обязанности по очистке снега,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ершичского района Смоленской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой Ершичского района проведена проверка исполнения администрацией Воргинского сельского поселения Ершичского района Смоленской области требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Проверкой установлено, что на всём протяжении автомобильная дорога по улице Кирова в с. Ворга Ершичского района Смоленской области, в нарушение п.8.3 ГОСТ Р50597-2017, не очищена от снега, что создает угрозу жизни и здоровью граждан при передвижении по данному участку автомобильной дороги.

Сославшись на нормы Федеральных законов «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 257-ФЗ от 08.11.2017, «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 06.10.2003, просит суд обязать администрацию Воргинского сельского поселения Ершичского района Смоленской области очистить снег на всем протяжении улицы Кирова в с. Ворга Ершичского района Смоленской области.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика – Главы муниципального образования Воргинского сельского поселения Ершичского района Смоленской области – Парфёновой Н.А. поступило заявление, согласно которому она исковые требования признаёт, последствия признания иска ей известны и понятны, при этом просит рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании прокурор Ботвиньева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица - ОГИБДД МО МВД России «Рославльский», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае поступления в суд письменного заявления о признании иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденная Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представителю ответчика последствия признания иска известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд, с учётом мнения сторон, пришёл к выводу о возложении на ответчика обязанности по очистки автодороги от снега.

Статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определены категории дел, решения по которым обращаются к немедленному исполнению.

Статья 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает право суда обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Из представленных истцом доказательств суд не усматривает особых обстоятельств, позволяющих суду обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Ершичского района Смоленской области удовлетворить в полном объеме.

Обязать администрацию Воргинского сельского поселения Ершичского района Смоленской области (ИНН 6707002973, ОГРН 1056700024699) очистить снег на всем протяжении автомобильной дороги по улице Кирова в с. Ворга Ершичского района Смоленской области.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2024.

Судья                              А.С. Белевитнев