Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2023 ~ М-314/2023 от 16.08.2023

Дело № 2- 362/2023

УИД: 46RS0023-01-2023-000416-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гриценко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтун А.А. к Степанов А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Ковтун А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Степанов А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, согласно которому обязан выплатить кредитору полученный кредит в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом, где он и Артюхов С.А. были поручителями. Ответчиком нарушались условия кредитного договора в части своевременной уплаты по кредиту, платежи в погашение задолженности поступать перестали. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> района Курской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которым с него, Степанов А.А. и Артюхов С.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. На основании данного судебного приказа ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому лично с него взыскано согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету сумма в размере 59 046,14 рублей, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, согласно которому обязан выплатить кредитору полученный кредит в сумме <данные изъяты> рублей и уплатить проценты, где он и Артюхов С.А. также выступили поручителями. По данному кредиту ответчиком также нарушались условия кредитного договора. Решением <данные изъяты> районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России», с него, Степанов А.А. и Артюхов С.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. На основании данного судебного решения судом был выписан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам Курской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому лично с него взыскано согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету сумма в размере 194 817,85 рублей, возвращено 14 685 рублей, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскан исполнительский сбор в размере 3555,68 рублей, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, всего с него, как поручителя по кредитным договорам ответчика взыскано и перечислено в счёт погашения кредитной задолженности и исполнительского сбора 257 419, 67 рублей. Ссылаясь на ст. 365 ГК РФ, просит суд взыскать со Степанов А.А. в его пользу 282 659,51 рублей, в том числе: 59 046,14 рубля, взысканные в ходе исполнительного производства №-ИП от 07.06.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 13 827,66 рублей; 180 132,85 рубля, взысканные в ходе исполнительного производства №-ИП от 08.07.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 26 049,49 рубля; 3 555,68 рублей исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 47,69 рублей; судебные издержки, связанные с обращением в суд в размере, в том числе: 7 000 рублей - за составление настоящего заявления, 6 026 рублей 60 копеек - расходы по оплате госпошлины.

Истец Ковтун А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям в иске указанным, просил их удовлетворить.

Ответчик Степанов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Артюхов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений не представил.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Степанов А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 180 месяцев, под 16,50 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору между ПАО Сбербанк России и Ковтун А.А., Артюхов С.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение Степанов А.А. всех его обязательств перед ПАО Сбербанк России, возникших из условий кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2.5 договора поручительства, заключенного с Ковтун А.А., после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу, по гражданскому делу № с Ковтун А.А., Степанов А.А. и Артюхов С.А. в пользу ПАО Сбербанк России в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области 07.06.2019 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому с Ковтун А.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскано 59 046,14 рублей, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

13.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с исполнением требований исполнительного производства в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Степанов А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 18,5 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору между ПАО Сбербанк России и Ковтун А.А., Артюхов С.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение Степанов А.А. всех его обязательств перед ПАО Сбербанк России, возникших из условий кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2.5 договора поручительства, заключенного с Ковтун А.А., после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

Решением <данные изъяты> районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Степанов А.А. расторгнут. Со Степанов А.А., Ковтун А.А., Артюхов С.А. в пользу ПАО Сбербанк России солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

08.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Суджанским районным судом по гражданскому делу № было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому с Ковтун А.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскано 194 817,85 рублей, 14 685,00 рублей возвращено Ковтун А.А., то есть 180 132,85 рубля, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

01.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с исполнением требований исполнительного производства в полном объеме.

    Также, 05.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Суджанскому, Беловскому и Большесолдатскому районам УФССП России по Курской области на основании постановления судебного пристава-исполнителя по делу №-ИП было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому с Ковтун А.А. был взыскан исполнительский сбор в размере 3 555,68 рублей, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Применительно к вышеприведенным нормам права, учитывая, что Ковтун А.А. исполнил судебные акты, что не оспаривалось ответчиком, и как следствие, встал на место первоначального кредитора в части требований к Степанов А.А. - заемщику по основному обязательству, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требовать с ответчика возврата уплаченной им суммы задолженности и возмещения понесенных убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку денежные средства в установленный срок ответчиком не были возвращены полностью, у ответчика возникла обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

    В силу п.48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по расчету истца по исполнительному производству №-ИП от 07.06.2019 исходя из суммы 59 046,14 рублей за период с 16.01.2020 г. по 09.08.2023 г. составляет 13 827,66 рублей; по исполнительному производству №-ИП от 08.07.2019 исходя из суммы 180132,85 рубля за период с 20.11.2019 г. по 09.08.2023 г. составляет 26 049,49 рублей; по исполнительному производству №-ИП от 05.06.2023 исходя из суммы 3 555,68 рубля за период с 08.06.2023 г. по 09.08.2023 г. составляет 47,69 рублей.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству №-ИП от 08.07.2019, заслуживает внимания, так истцом при расчете процентов учитывается сумма в размере 14700,05 от 19.11.2019 г., однако согласно справке о движении денежных средств, сумма в размере 14 685,00 рублей возвращена истцу, в связи с чем при расчете необходимо учитывать сумму в размере 15,05 рублей, а не 14700,05 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству №-ИП от 08.07.2019 исходя из суммы 180 132,85 рубля за период с 20.11.2019 по 09.08.2023 г. составляет 22 122,79 рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к поручителю, исполнившего обязательство за должника, переходят права первоначального кредитора, в том объеме, в которой поручитель удовлетворил требования кредитора, в том числе уплаты процентов, понесенных в связи с ответственностью должника, суд приходит к выводу, что исковые требования Ковтун А.А. подлежат частичному удовлетворению.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, что согласуется с положениями п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Истец просит взыскать с ответчика документально подтвержденные судебные расходы, из которых за составление искового заявления в сумме 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 026,60 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, то со Степанов А.А. в пользу истца Ковтун А.А. необходимо взыскать расходы за составление искового заявления в сумме 7 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 966, 30 рублей (6026,60 рублей х 99%= 5966,30 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковтун А.А. к Степанов А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать со Степанов А.А. (<данные изъяты>) в пользу Ковтун А.А. (<данные изъяты>) денежные средства в размере 278 732 рубля 81 копейку, в том числе: 59 046,14 рубля, взысканные в ходе исполнительного производства №-ИП от 07.06.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2020 г по 09.08.2023 г. в размере 13 827 рублей 66 копеек; 180 132 рубля 85 копеек, взысканные в ходе исполнительного производства №-ИП от 08.07.2019 и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 20.11.2019 г. по 09.08.2023 г. в размере 22 122 рубля 79 копеек; 3 555 рублей 68 копеек исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 05.06.2023 и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2023 по 09.08.2023 г. в размере 47 рублей 69 копеек.

Взыскать со Степанов А.А. (<данные изъяты>) в пользу Ковтун А.А. (<данные изъяты> расходы за составление искового заявления в сумме 7 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 5 966 рублей 30 копеек.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                                         Тимошенко В.М.