Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1482/2024 ~ М-376/2024 от 30.01.2024

УИД 68RS0№-34

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Грязневой Е.В., при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности, после смерти ФИО1,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по соглашению №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 63 318,44 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 099,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом; в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя банка, против направления дела по подсудности не возражала.

Изучив доводы истца и письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу статей 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства.

В ходе рассмотрения суд запросил сведения о круге наследников после смерти ФИО1 Согласно ответу нотариуса ФИО4 после смерти ФИО1, наследницей, принявшей наследство является дочь ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, мкр.Кузнечики, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях надлежащим – ФИО2

На основании подпункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент принятия искового заявления Октябрьским районным судом <адрес> ответчик не был зарегистрирован на территории <адрес>, то суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято с нарушением правила подсудности. Соответственно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Подольский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.