Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2525/2019 ~ М-2332/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-2525/2019

УИД 55RS0004-01-2019-003051-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., помощник Селезнева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

03 сентября 2019 года

гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем» к Царинному Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском, указав следующее. 14 мая 2017 года между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на неотложные нужды на сумму 95 000 рублей, сроком 36 месяцев, с процентной ставкой 29,077% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в счет исполнения обязательств истец перечислил сумму кредита на текущий счет ответчика. Ответчиком обязательства по возвращению суммы кредита исполняются ненадлежащим образом. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 14 мая 2017 года в размере 100 056 рублей 25 копеек, из которых: 81 848 руб. 32 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 17 332 руб. 87 коп. – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 875 руб. 06 коп. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 221 руб. 12 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Царинный А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2017 года между истцом и ответчиком в письменной форме заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого заемщику выдан кредит на неотложные нужды в сумме 95 000 рублей, сроком 36 месяцев, с процентной ставкой 29% годовых - по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, работ, услуг, с процентной ставкой 54,8% годовых - по основному долгу, сформированному при совершении иных операций, в том числе, связанный с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания кредитора. Пунктом 6 вышеуказанного договора сторонами согласовано, что ежемесячное погашение кредита осуществляется 14-го числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5 432 рубля, включает в себя часть основного долга, сумму процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту по состоянию на дату платежа. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме.

14 мая 2017 года банк перечислил на счет ответчика указанную сумму кредита.

Согласно выписке по лицевому счету от 18 июля 2019 года принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Дата последней операции по счету 25 мая 2019 года. Указанное явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 12 кредитного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и\или уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных платежей, заемщик обязуется уплатить пени за несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20, 00 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что сумма долга за период 14 мая 2017 года по 18 июля 2019 года составляет 100 056 руб. 25 коп., из которых задолженность по основному долгу – 81 848 руб. 32 коп., проценты по основному долгу – 17 332 руб. 87 коп., сумма пени по основному долгу и процентам на основной долг – 875 руб. 06 коп.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, в том числе факты, установленные кредитным договором, нарушения сроков погашения кредита - подтверждаются материалами дела.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить - взыскать с Царинного А.В. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по указанному кредитному договору в размере 100 056 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 221 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Царинного Алексея Владимировича в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № № от 14 мая 2017 года в размере 100 056 рублей 25 копеек, из которых 81 848 рублей 32 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 17 332 рубля 87 копеек – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 875 рублей 06 копеек – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

Взыскать с Царинного Алексея Владимировича в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 221 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме составлено 06 сентября 2019 года.

Судья подпись Пирогова М.А.

Решение вступило в законную силу 08.10.2019