Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2023 ~ М-1180/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-1316/2023

45RS0008-01-2023-001369-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к Родичеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АО «ОТП Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Родичеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.09.2014 между АО «ОТП Банк» и Родичевым А.А, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 49500 руб. 27.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Кредитэкспресс Финанс» был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Кредитэкспресс Финанс». 10.04.2017 между ООО «Кредитэкспресс Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 14.05.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования долга с должника. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с Родичева А.А. задолженность по кредитному договору в размере 54927,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847,84 руб.

От истца ООО «РСВ» в судебное заседание явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Родичев А.А. в судебном заседании просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

От третьих лиц СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, АО «ОТП Банк» - явки нет, юридические лица извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 25.09.2014 Родичев А.А. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением-анкетой на заключение договора потребительского кредита (займа) № с предоставлением кредита в сумме 49500 руб. на срок 18 мес., с процентной ставкой 23.9% годовых, размер первого ежемесячного платежа 3300 руб., размер последнего ежемесячного платежа 3292,17 руб.

Условия договора согласованы сторонами в заявлении, подписанном ответчиком, Общих условиях кредитного договора АО «ОТП Банк», являющихся неотъемлемыми частями заключенного сторонами договора.

Из представленного суду заявления следует, что заемщик с указанными документами ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

27.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Кредитэкспресс Финанс» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1.

10.04.2017 между ООО «Кредитэкспресс Финанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1.

14.05.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования долга, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, из которых возникла задолженность.

Таким образом, право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 24927,75 руб., из них: основной долг в размере 40003,64 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14924,11 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор заключен 25.09.2014 на срок 18 месяца по 25.03.2016, соответственно срок исковой давности истек 25.03.2019.

Определением мирового судьи судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области от 18.05.2021 судебный приказ по гражданскому делу № 2-3853/2020 от 13.11.2020 о взыскании с Родичева А.А. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности отменен.

За выдачей судебного приказа в отношении ответчика к мировому судье истец обратился 31.10.2020, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, а с настоящим иском в суд истец обратился 04.07.2023, что следует из штампа на конверте, также по истечении указанного срока.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «РСВ» к Родичеву Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АО «ОТП Банк» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  И.Н. Носко