Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2988/2022 от 07.12.2022

Судья Потемкина И.И.                                                                                  Дело № 21-2988/22

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск                                                                                          «13» декабря 2022 года

Московской области

Судья Московского областного суда Киселёв И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, начальника Софринского ОП МУ МВД России «Пушкинское» Г на решение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 20 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ в отношении Д,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> начальника <данные изъяты> Г от 23.03.2022г. Д., 31.12.1968г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением суда постановление начальника Софринского ОП МУ МВД России «Пушкински» <данные изъяты> от 23 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Д отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В Московский областной суд поступила жалоба должностного лица, начальника Софринского ОП МУ МВД России «Пушкинское» Г на указанное судебное решение, в которой он просит его отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя А, действующего в интересах Д, настаивавшего на оставлении решения суда первой инстанции без изменения, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что Д привлекла для работы на строительстве по адресу <данные изъяты>, <данные изъяты> в 10-30 часов, иностранных рабочих, и допустила нарушение требований ч. 2 п.2 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не уведомила органы миграционного учета о прибытии к ней гражданина Республики Молдова Б <данные изъяты> года рождения в установленный законом срок, тем самым не исполнило обязанности в связи с осуществлением миграционного учета.

Действия Д должностным лицом Софринского ОП МУ МВД России «Пушкинское» квалифицированы по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения В к административной ответственности) предусмотрено, что неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ в отношении Д за отсутствием состава административного правонарушения, судья городского суда указал, что при вынесении обжалуемого постановления, начальником Софринского ОП МУ МВД России «Пушкинский» Г, не установлены обстоятельства совершения правонарушения и сделан необоснованный вывод о достаточности доказательств для вынесения постановления по делу. В материалах дела не имеется никаких сведений об иностранном гражданине Республики Молдова Б <данные изъяты> года рождения. В вину Д вменено несвоевременное уведомление органа миграционного учета о прибытии гражданина Республики Молдова Б <данные изъяты> года рождения. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно у Д была обязанность по уведомлению органа миграционного учета о прибытии гражданина Республики Молдова Б <данные изъяты> года рождения.

Решение по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 20 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ в отношении Д оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                     И.И. Киселёв