Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1951/2023 от 08.06.2023

Дело № 2 – 1951/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1951/2023 по исковому заявлению Овчинникова Алексея Николаевича к Локоцкову Александру Игоревичу, Куклеву Виталию Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Локоцкову А.И., Куклеву В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебное заседание, назначенное на ..., истец Овчинников А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется СМС – уведомление.

Истец Овчинников А.Н. вызывался в судебное заседание на ..., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем направления СМС – извещения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Однако в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчики не требовали о рассмотрении дела по существу.

Ответчик Локоцков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки.

Ответчик Куклев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется СМС – извещение.

Ответчики о рассмотрении дела в их отсутствие и по существу не просили.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, а также невозможности сообщения о них суду, стороной истца не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что на официальном сайте Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан была размещена информация о месте и времени рассмотрения дела, является публичной информацией. Истец о наличии в производстве суда гражданского дела по его исковому заявлению знал.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Овчинникова А.Н. подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению Овчинникова А. Н. к Локоцкову А. И., Куклеву В. И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судья Абсалямова Д.Р.