Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3441/2023 ~ М-2779/2023 от 17.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                           <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при помощнике судьи Ахильгове М.Б.,

с участием истца Мержоевой А.М. ее представителя Ганижевой П.М., действующей на основании доверенности от 15.12.2023г. №<адрес>6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мержоевой А. М. к Мержоеву А. И. об определении порядка общения с детьми и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    У С Т А Н О В И Л:

Оздоева М.Ю. и Мержоева А.М. обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просят установить следующий порядок их общения с несовершеннолетними детьми Мержоевой Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мержоевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мержоевым М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждые первое и третье выходное (с 09 часов 00 минут субботы по 21 часов 00 минут воскресенья) каждого месяца, без присутствия отца, без ограничения по времени вне дома отца; зимние праздники и летние каникулы без присутствия отца, без ограничения по времени, вне дома отца, не менее чем 7 дней зимой, не менее 30 дней летом и истребовать из чужого незаконного владения Мержоева А. И. имущество, принадлежащее Мержоевой А. М., а именно: телефон Apple iPhone 11.

Исковое заявление мотивировано тем, что она, Мержоева А. М. является матерью несовершеннолетних детей: Мержоевой Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мержоевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мержоева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом детей является ответчик, с которым она не состоит в браке, брак расторгнут с 2023 года и фактически вместе не проживают.

Ответчик препятствует ей в общении с детьми. Она неоднократно пыталась договориться с ответчиком в устной форме либо заключить с ним письменное соглашение о времени, месте, продолжительности общения детьми. Ее попытки урегулирования вопроса результатов не принесли и до настоящего времени соглашения между ними не достигнуто. Ответчик лишает возможности осуществлять свои родительские права по отношению к детям в виде участия в их воспитании и полноценного общения с ними. Вместе с тем, все свои родительские обязанности она всегда выполняла и выполняет должным образом. Она намерена исполнять их и в будущем. Между нею и ответчиком Мержоевым А.И. существуют сложные отношения.

В период брака родители на день рождения подарили ей телефон Apple iPhone 11. Однако при разводе бывший муж отобрал у нее телефон, на неоднократные требования вернуть телефон, получила отказ. Угрожая, что ему телефон нужен, чтобы все видели ее переписки с родными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Оздоевой М. Ю. и Мержоевой А. М. к Мержоеву А. И. об определении порядка общения с детьми и истребовании имущества из чужого незаконного владения в части требований истца Оздоевой М. Ю. оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка обращения в суд.

В судебном заседании истец Мержоева А.М. и ее представитель Ганижева П.М. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Ответчик Мержоев А.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в своем заявлении, направленном в адрес суд просил суд в удовлетворении требований истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать. Требования истца об определении порядка общения с детьми удовлетворить частично, установив следующий порядок общения Мержоевой А. М. с детьми: во вторую и в четвертую субботу каждого месяца с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут включая периоды школьных каникул.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ООиП администрации <адрес> и ООиП администрации <адрес> в суд своих представителей не направили. В адрес суда направили акты обследования жилищных условий и заключение.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела Мержоева А.М. и Мержоев А.И. состояли в зарегистрированном браке. От брака имеются трое несовершеннолетних детей – Мержоева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мержоева Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мержоев М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о расторжении брака I-РГ № следует, что брак между Мержоевой А. М. и Мержоевым А. И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи двадцать первого судебного участка Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. ст. 55, 67 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним, орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу положений статьи 55 СКРФ ребенок имеет права на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 66 СКРФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (пункт 1 статьи 66 СК РФ).

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Таким образом, законодатель преюдициально установил положение о том, что порядок общения близких родственников с детьми должен соответствовать не интересам родителей, а интересам детей.

Согласно характеристике главы администрации с.<адрес> Аушева Х.М от ДД.ММ.ГГГГ Мержоева А.М. по месту жительства характеризуется положительно.

В связи с рассмотрением настоящего дела комиссией по опеке и попечительству администрации <адрес> проведено обследование жилищно-бытовых условий Мержоева А.Х. по адресу: РИ, <адрес>, Гамурзиевский административный округ, пер. Суворова, 19, в ходе которого установлено, что жилой дом. Состоящий из четырех комнат, общей площадью 96 кв.м, содержится в порядке и чистоте, полностью меблирован, имеется детская комната, нарушений санитарно-гигиенических норм не выявлено. Мержоев А.И. имеет высшее образование, работает в ГКК страшим воспитателем.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Мержоевой А.М. по адресу: РИ, с.<адрес> установлено, что жилой дом, собственником которого является дедушка детей – Оздоев М.С. содержится в порядке и чистоте, полностью меблирован, нарушений санитарно-гигиенических норм не выявлено.

Из заключения ООиП администрации <адрес> следует, что ООиП считает целесообразным определить следующий порядок общения матери Мержоевой А. М. со своими малолетними детьми: Мержоевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мержоевой Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мержоевым М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ежемесячно каждые вторые выходные с 11 часов 00 минут субботы по 17 часов 00 минут воскресенья по адресу: сельское поселение Али-Юрт, <адрес> (по месту жительства родителей Мержоевой А. М.); зимние праздники, не менее чем 7 дней и летние каникулы, не менее 30 дней.

Оценив исследованные материалы дела, учитывая желание матери осуществлять свои родительские права, участвовать в воспитании детей, отсутствие обстоятельств, ограничивающих такое участие и иных заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе и заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.

Суд, с учетом приведенных выше обстоятельств, а также возраста детей и других заслуживающих внимания обстоятельств, полагает возможным установить следующий порядок общения Мержоевой А.М. с детьми: Мержоевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мержоевой Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мержоевым М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ежемесячно каждые нечетные выходные с 11 часов 00 минут субботы до 17 часов 00 минут воскресенья по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Суд отмечает, что при указанном порядке общения детей с матерью не будут нарушаться права детей, мать будет иметь возможность исполнять свои родительские обязанности по заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

При этом следует учитывать, что данный порядок общения не предусматривает обязанность детей в обязательном порядке общаться с матерью согласно установленного судом порядка. Данный порядок предусматривает право родителя на общение с детьми, но данное право может быть реализовано им только с согласия самих детей и не может быть осуществлено помимо их воли. В любом случае, данное общение должно нести в себе заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей и не должно осуществляться в ущерб данным интересам детей.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (п. 32).

Таким образом у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения Мержоева А.И. телефон Apple iPhone 11, поскольку истцом не представлено достаточных, допустимых и достоверных доказательств наличия у нее и принадлежности ей вышеуказанного телефона, равно как и доказательств незаконного завладения указанным телефоном ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца Мержоевой А.М. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мержоевой А. М. к Мержоеву А. И. об определении порядка общения с детьми и истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.

Установить, что Мержоева А. М. общается со своими малолетними детьми: Мержоевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мержоевой Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мержоевым М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно каждые нечетные выходные с 11 часов 00 минут субботы до 17 часов 00 минут воскресенья по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Разъяснить Мержоеву А. И. о недопустимости препятствования общению несовершеннолетних детей с матерью - Мержоевой А. М..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                                                              Т.А. Белхароев