Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-762/2022 ~ М-738/2022 от 28.09.2022

УИД 51RS0016-01-2022-001232-02

Дело № 2-762/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Чайка О.Н.

помощника судьи         Данилец В.В.

с участием представителя истца        Чикусовой Е.С.

представителя ответчика         Сивцева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихарева Андрея Валерьевича к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры, расположенной по адресу: ... срок до 28 февраля 2023 года сумму в размере 236 361 рублей (двести тридцать шесть тысяч триста шестьдесят один рубль) 42 копейки, сумму расходов по оплате услуг оценщика в размере 16 448 (шестнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей, расходы по оплате услуг представителя истца в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, итого 267 809 рублей (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот девять) рублей;

- указанная сумма выплачивается ответчиком истцу ежемесячно, в срок до 28.02.2023, начиная с ноября 2022 года, равными частями, по 66 952 рубля 35 копеек не позднее последнего числа текущего месяца, а последний платеж в размере 66 952 руб. 37 копеек;

- судебные расходы, не распределенные по настоящему мировому соглашению, возлагаются на сторону понесшую данные расходы;

- по настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме;

- иных материальных, финансовых или моральных требований, касающихся предмета настоящего спора, стороны друг к другу не имеют;

- стороны подтверждают, что после исполнения настоящего мирового соглашения между ними не существуют никаких неурегулированных денежных обязательств, не существует взаимных претензий, связанных с рассмотрением данного гражданского дела в суде.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с текстом мирового соглашения, заслушав непосредственно мнение истца, по средством телефонной связи, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вихаревым Андреем Валерьевичем, в лице представителя Чикусовой Екатерины Сергеевны и муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания «Городская электрическая сеть», в лице представителя Сивцева Юрия Алексеевича, по условиям которого:

- ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры, расположенной по адресу: ... срок до 28 февраля 2023 года сумму в размере 236 361 рублей (двести тридцать шесть тысяч триста шестьдесят один рубль) 42 копейки, сумму расходов по оплате услуг оценщика в размере 16 448 (шестнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей, расходы по оплате услуг представителя истца в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, итого 267 809 рублей (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот девять) рублей;

- указанная сумма выплачивается ответчиком истцу ежемесячно, в срок до 28.02.2023, начиная с ноября 2022 года, равными частями, по 66 952 рубля 35 копеек не позднее последнего числа текущего месяца, а последний платеж в размере 66 952 руб. 37 копеек;

- судебные расходы, не распределенные по настоящему мировому соглашению, возлагаются на сторону понесшую данные расходы;

- по настоящему мировому соглашению истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме;

- иных материальных, финансовых или моральных требований, касающихся предмета настоящего спора, стороны друг к другу не имеют;

- стороны подтверждают, что после исполнения настоящего мирового соглашения между ними не существуют никаких неурегулированных денежных обязательств, не существует взаимных претензий, связанных с рассмотрением данного гражданского дела в суде.

Истец, Вихарев Андрей Валерьевич, отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Вихарева Андрея Валерьевича к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская электрическая сеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                              О.Н.Чайка