Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2021 ~ М-3063/2020 от 27.11.2020

Дело №2-426/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года                                  г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Тимирбулатовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Пригородное лесничество» к Коваленко М. Ю. о возмещении ущерба, причиненного лесному хозяйству,

УСТАНОВИЛ:

                                                                ГКУ «Пригородное лесничество» обратилось в суд к Коваленко М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного почвам на лесных участках с кадастровыми номерами <адрес> площадью 0,14 га и <адрес> площадью 0,1004 га, распложенных <адрес>, предоставленных ответчику в аренду на основании договоров аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с актом Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на части лесных участков произведена планировка территории на площади 0,09 га на лесном участке с кадастровым номером <адрес> и на площади 0,06 га на лесном участке с кадастровым номером <адрес>, при проверке грунта наблюдается песок, напочвенный покров отсутствует, характерные лесные растения не имеются. Размер причиненного порчей земель ущерба, причиненного лесному фонду, как объекту охраны окружающей среды, составил 452 760 рублей (271 656+ 181 104).

                                                                Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Указала, что факт нарушения зафиксирован актом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с поручением Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу истцом был произведен расчет ущерба от самовольного снятия и уничтожения плодородного слоя почв и подан иск в суд.

                                                                Ответчик Коваленко М.Ю. в судебном заседании против исковых требования возражал, пояснил, что при повторной проверке земельных участков нарушение лесного законодательства и уничтожение плодородного слоя почв не установлено. К административной ответственности он не привлекался.

                                                                Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

                                                                В соответствии со статьей 78 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

                                                                На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 33, 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

                                                                Вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 79 Федерального закона "Об охране окружающей среды").

                                                                Согласно статье 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Актом проверки органа государственного контроля (надзора) – Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе проверки, проведенной в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ на лесном участке с кадастровым номером <адрес> площадью 0,14 га и на лесном участке с кадастровым номером <адрес> площадью 0,1004 га, расположенных в квартале 38 выдела 32, 33 Матюшинского участкового лесничества ГКУ «Пригородное лесничество», и предоставленных в аренду Коваленко М.Ю. на основании договоров аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на части участков соответственно на площади 0,09 га и 0,06 га произведена планировка территории, при проверке грунта наблюдается песок, напочвенный покров отсутствует, характерные растения не имеются.

                                                                Согласно акту обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, на указанных лесных участках отсутствуют следы перемещения грунта, выявлено наличие напочвенного покрова.

                                                                Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных пунктами 1, 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ и отсутствием события административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 8.31 КоАП РФ в отношении Коваленко М.Ю., прекращены.

                                                                В соответствии со статьями 77, 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» возложение на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного окружающей среде, в том числе в результате порчи почвы, является видом гражданско-правовой ответственности за неправомерные действия, повлекшие причинение такого вреда.

                                                                Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что ответчик действий по порче почвы на арендуемых им лесных участках не совершал, т.е. не совершал тех действий, которые повлекли причинение вреда, о возмещении которого истцом заявлены требования.

                                                                Указанными выше постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях было установлено отсутствие событие административных правонарушений. Постановления никем не обжалованы, вступили в законную силу. Доказательств противного суду не представлено.

                                                                Принимая во внимание отсутствие событий правонарушений, то на Коваленко М.Ю. не может быть возложена гражданско-правовая ответственность в виде возмещения вреда, причиненного порчей почвы.

                                                                При таких обстоятельствах в удовлетворении иска к Коваленко М.Ю. надлежит отказать.

                                                                Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.

.

,