Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2023 ~ М-983/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-1592/2023

76RS022-01-2023-001182-98     

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Кукушкиной Валентины Николаевны к МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что по договору социального найма от 19.03.2019, заключенному с территориальной администрацией Заволжского района мэрии г. Ярославля, Кукушкина В.Н. занимает однокомнатную квартиру общей площадью 29 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении кроме истца никто не проживает и не зарегистрирован. Данное жилое помещение предоставлено истцу в связи с расселением дома, признанного аварийным и непригодным для постоянного проживания, по предыдущему месту проживания истца. При снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства (<адрес>) и регистрации по месту жительства в предоставленном жилом помещении (<адрес>) имел место перерыв в регистрационном учета истца (с 11.05.2016 по 20.02.2020), что препятствует приватизации занимаемого жилого помещения в административном порядке. Во время перерыва в регистрационном учета истец проживала в предоставленной квартире, осуществляла трудовую деятельность на территории г. Ярославля, иное жилое помещение за пределами Ярославской области для постоянного проживания не использовала, ранее участия в приватизации иных жилых помещений не принимала. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Кукушкина В.Н. просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Банарь С.Ю. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного. Представитель третьего лица территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля (по доверенности) Калугина А.В. просила вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля, третье лицо КУМИ мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В связи с этим, с согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по договору социального найма по договору социального найма от 19.03.2019, заключенному с территориальной администрацией Заволжского района мэрии г. Ярославля, Кукушкина В.Н. занимает однокомнатную квартиру общей площадью 29 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении кроме истца никто не проживает и не зарегистрирован. Данное жилое помещение предоставлено истцу в связи с расселением дома, признанного аварийным и непригодным для постоянного проживания, по предыдущему месту проживания истца. При снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства (<адрес>) и регистрации по месту жительства в предоставленном жилом помещении (<адрес>) имел место перерыв в регистрационном учета истца (с 11.05.2016 по 20.02.2020), что препятствует приватизации занимаемого жилого помещения в административном порядке.

Позиция истца, в том числе о том, что во время перерыва в регистрационном учета Кукушкина В.Н. проживала в предоставленной квартире, осуществляла трудовую деятельность на территории г. Ярославля, иное жилое помещение за пределами Ярославской области для постоянного проживания не использовала, подтверждена документально, в том числе, сведениями трудовой книжки истца.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

На основании указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Кукушкиной Валентины Николаевны (паспорт серия №) к МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля (ИНН 7604093410) удовлетворить.

Признать за Кукушкиной Валентиной Николаевной (паспорт серия №) право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру общей площадью 29 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Д.М. Русинов