Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-441/2023

УИД - 68RS0001-01-2023-000032-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - Кучма О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гущину И.А. и Гущиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.08.2021 г. между АО «Россельхозбанк» (далее - «Банк») и Гущиной Н.Н. (паспорт гражданина РФ серии № выдан Мучкапским РОВД Тамбовской области 19.12.2002 г., код подразделения №) (далее - «Заёмщик») заключено соглашение №. Согласно условиям соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по соглашению установлена в размере 12 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - не позднее 06.08.2026 г. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заёмщику в полном объёме, что подтверждается банковским ордером N № от ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по соглашению. По имеющейся у Банка информации, Г.Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес>)умерла ДД.ММ.ГГГГ У Банка есть основания полагать, что умерший имел имущество, которое должно быть признано выморочным имуществом в соответствии с требованиями ст. 1 151 ГК РФ. Требованием Банка о погашении задолженности Ответчику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по соглашению. Получить информацию по наследственному делу о наследниках и наследственном имуществе у Банка не имеется возможности, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 11, 12,307, 309, 809, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, ст. ст. 3, 28, 57, 131-132 ГПК РФ, Банк просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областям задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - срочная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях произведена замена ненадлежащего ответчика с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих - Гущина И.А. и Гущину Т.А..

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 апреля 2023 года гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гущину И.А. и Гущиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Уваровский районный суд тамбовской области.

21.07.2023 года в суд поступило ходатайство представителя истца АО «Россельхозбанк» Жабина П.А. об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми представитель истца просил суд взыскать с Гущиной Т.А. и Гущина И.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № № от 06.08.2021 г. в размере стоимости наследственного имущества - автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак №, стоимостью на дату смерти наследодателя Гущиной Н.Н. – <данные изъяты> рублей и денежных средств на счетах Г.Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Кучма О.П. поддержала уточненные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что они не оспаривают того обстоятельства, что решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 27.04.2023 года с ответчиков уже была взыскана задолженность по другому кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Ответчик Гущин И.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно указал, что он обратился к нотариусу Мучкапского района Крутских В.Ф о вступлении в наследство после смерти матери Г.Н.Н. В качестве наследства он получил свидетельство о праве на наследство по закону № на 1/2 часть легкового транспортного средства марки, модели Ваз 21099, идентификационный номер (vin) №, год выпуска 1997, регистрационный знак №. Обращает внимание суда, что ранее в Уваровском районном суде Тамбовской области рассматривалось гражданское дело № по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк». Определением Октябрьского районного суда Тамбовской области от 02 февраля 2023 года по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих ответчиков: Гущина И.А. и Гущину Т.А. Судом установлено, что по материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство в равных долях по всем основаниям, являются: Гущин И.А., Гущина Т.А., наследственное имущество состоит из легкового транспортного средства марки, модели Ваз <данные изъяты>. Как следует из представленного Гущиной Т.А. отчета № 146/22 по определению рыночной стоимости имущества от 15.03.2022 года, произведенного ИП Пономаревым В.В., рыночная стоимость автомобиля ВАЗ <данные изъяты> на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> рублей, иное имущество отсутствует. С учетом уточненных исковых требований судом в рамках дела № 2-245/2023 взыскано в солидарном порядке с Гущина И.А. и Гущиной Т.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Указанное судебное решение по делу № 2-245/2023 в окончательной форме принято 02.05.2023 года и вступило в законную силу. Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного, Гущин И.А. просил отказать АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в заявленных исковых требованиях по делу №.

Ответчик Гущина Т.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что уточненные исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что 06.08.2021 года между АО «Россельхозбанк» и Г.Н.Н. заключено соглашение №, в рамках которого Банк выдал Г.Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, с процентной ставкой в размере 12 % годовых и окончательным сроком возврата кредита (основного долга) - не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9-16/.

Факт перечисления Банком Г.Н.Н. денежных средств по указанному соглашению подтвержден по делу банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № /л.д. 8/.

Как следует из материалов дела, соглашение № от 06.08.2021 года не было обеспечено поручительством.

Заёмщик Г.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга по указанному кредитному обязательству.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В случае смерти должника взыскание задолженности по кредиту возможно при наличии наследников и наследственного имущества и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной нотариусом Мучкапского района Тамбовской области копии наследственного дела №, после смерти Г.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками Г.Н.Н. по закону, в равных долях, являются дочь – Гущина Т.А. и сын Гущин И.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из легкового транспортного средства марки, модели ВАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, а также денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, №, №, № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России». Данных о принадлежности Г.Н.Н. на день смерти иного имущества материалы наследственного дела не содержат /л.д. 75-118/.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела отчету № по определению рыночной стоимости имущества от 15.03.2022 года, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на дату смерти наследодателя Г.Н.Н. составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 93-96/.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах наследственного дела информации, на имя Г.Н.Н., на дату её смерти, были открыты следующие счета в ПАО Сбербанк:

- №, остаток на дату смерти – <данные изъяты> руб.,

- №, остаток на дату смерти – <данные изъяты> руб.,

- №, остаток на дату смерти – <данные изъяты> руб.,

- №, остаток на дату смерти – <данные изъяты> руб.,

- №, остаток на дату смерти – <данные изъяты> руб.,

- №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. /л.д. 104-108/.

Помимо указанного, судом установлено, что на имя Г.Н.Н., на дату её смерти, были открыты следующие счета в Тамбовском РФ АО «Россельхозбанк»:

- №, остаток на дату смерти – <данные изъяты> руб.,

- №, остаток на дату смерти – <данные изъяты> руб.,

- №, остаток на дату смерти – <данные изъяты> руб. /т.1, л.д. 222/.

Данных о принадлежности Г.Н.Н. на день смерти иного имущества материалы наследственного дела не содержат и судом не установлено.

Наследниками имущества Г.Н.Н. в равных долях являются сын Гущин И.А. и дочь Гущина Т.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении легкового транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 1997 года выпуска, регистрационный знак №, а также в денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, №, №, № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.Н.Н., составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей стоимость автомобиля, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – остатки денежных средств на счетах в банках на дату смерти Г.Н.Н.).

Как указано выше, в соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 27.04.2023 года, вступившим в законную силу 05.06.2023 года, удовлетворены уточненные исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Гущиной Т.А., Гущину И.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от 19.12.2002 года, с Гущиной Т.А. и Гущина И.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по указанному кредитному обязательству в размере <данные изъяты> рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде легкового автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

Таким образом, в настоящее время общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Гущиной Н.Н., пределами которой ограничена ответственность наследников - Гущиной Т.А. и Гущина И.А., составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из остатков денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк».

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отмечает, что на момент принятия итогового решения по делу истцом не представлено, а судом не установлено наличие иного имущества, принадлежавшего Г.Н.Н. на дату её смерти ДД.ММ.ГГГГ, которое могло быть учтено судом при определении пределов ответственности наследников Г.Н.Н. - Гущиной Т.А. и Гущина И.А. по долгам наследодателя.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк» к Гущину И.А. и Гущиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатков денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк» в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом затрачены денежные средства на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № 1 от 19.12.2022 года /л.д. 24/.

Учитывая, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков Гущиной Т.А. и Гущина И.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░