Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3646/2024 ~ М-4030/2024 от 31.05.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 июля 2024 г. по делу № 2-3646/2024

(43RS0002-01-2024-005035-43)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михалева Юрия Александровича к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Михалев Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 17.05.2023 по вине водителя Н.А.В., произошло ДТП, в результате которого, получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль Фольксваген Поло. Михалев Ю.А. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. 02.06.2023 страховщик перечислил страховое возмещение в размере 56 500 руб. 30.06.2023 была подана претензия в САО «Ресо-Гарантия», 25.10.2023 ответчик осуществил доплату в размере 9 800 руб. на основании решения Финансового уполномоченного. 08.12.2023 вынесено решение Октябрьского районного суда г. Кирова, которым с ответчика взыскан материальный ущерб в размере 172 280,27 руб., страховое возмещение 28 619,72 руб., штраф в размере 14 309,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 28.12.2023 САО «Ресо-Гарантия» выплатило взысканные решением суда денежные средства. С 03.06.2023 по 28.12.2023 просрочка составила 208 дней. 09.01.2024 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 руб. САО «Ресо-Гарантия» в выплате отказало. Финансовый уполномоченный в удовлетворении требований также отказал. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Михалев Ю.А. исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 73 739 руб. 01 коп., за период с 03.06.2023г. по 27.12.2023г.

В судебное заседание истец Михалев Ю.А. не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Смирных А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно но суду пояснил, что возражает против применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Представитель ответчика САО «РЕСО–Гарантия» по доверенности Новокшонова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия. Представила письменный отзыв, в котором указала, что установленный срок по исполнению обязательств страховщиком не нарушен, страховое возмещение выплачено на основании решения суда и решения финансового уполномоченного. Период неустойки рассчитан неверно, неустойка подлежит начислению с 21 дня после получения страховщиком документов, т.е. с 07.06.2023г. Заявленная сумма неустойки является завышенной, и подлежит снижению в связи с несоразмерностью. Доказательств несения убытков истцом не представлено. Требования истца о взыскании неустойки завышены и превышают убытки, которые истец мог понести в виде уплаты процентов за пользование кредитом из-за несвоевременной выплаты страхового возмещения, размер ответственности по ст. 395 ГК РФ, в том числе совокупный размер сумм в несколько раз. Просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Михалеву Ю.А. принадлежит автомобиль Фольксваген Поло, гос. рег. номер .

17.05.2023 по вине водителя Н.А.В., управлявшего автомобилем «KIA DE», гос. рег. знак , произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, гос. peг. знак , под управлением водителя Михалева Ю.А., в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль.

18.05.2023 истцом подано заявление ответчику САО «Ресо-Гарантия» о наступлении страхового случая.

САО «Ресо-Гарантия» платежным поручением № 38476 от 02.06.2023 произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 56 500 руб.

25.10.2023 САО «Ресо-Гарантия» исполнило решение финансового уполномоченного, перечислив истцу денежные средства в счет страхового возмещения в размере 9 800 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 08.12.2023 с САО «РЕСО Гарантия» в пользу Михалева Ю.А. взыскано страховое возмещение в размере 28 619,72 руб.

Решение вступило в законную силу 27.02.2024.

Судебное решение исполнено ответчиком 28.12.2023.

Истец 09.01.2024 обратился в страховую компанию с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. (л.д. 19)

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

19.04.2024 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. принято решение № У-24-32270/5010-003 об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее - в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.1 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).

По смыслу приведенных норм права, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, в размере 1 процента от определенного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства.

Как следует из пункта 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений Закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Факт нарушения прав истца, подтвержден материалами дела, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании неустойки, являются законными и обоснованными.

При этом суд считает, что неустойка подлежит исчислению с 07 июня 2023г., т.е. с 21 дня после получения страховщиком заявления истца о наступлении страхового случая.

Как установлено судом, сумма страхового возмещения составляет 94 919 руб. 73 коп. (страховое возмещение)

02.06.2023г. истцу выплачено страховое возмещение в сумме 56 500 руб.

25.10.2023г. выплачено страховое возмещение в сумме 9 800 руб.

28.12.2023г. истцу выплачено страховое возмещение в сумме 28 619,72 руб.

Неустойка за период с 07.06.2023г. по 25.10.2023г. составляет 54 171 руб.81 коп.( 38 419 руб.72 коп.х1 %х141 день= 54 171 руб.81 коп.)

Неустойка за период с 26.10.203г. по 27.12.2023г. составляет 18 030 руб. 42 коп. (сумма страхового возмещения 28619 руб.72 коп.х1%Х63=18 030 руб. 42 коп.)

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 72 202 руб. 23 коп.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом периода просрочки, суммы страхового возмещения, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 366 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ 7710045520 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 72 202 ░░░. 23 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ 7710045520 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 366 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 17.07.2024.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.07.2024.

2-3646/2024 ~ М-4030/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Михалев Юрий Александрович
Ответчики
САО "Ресо-Гарантия"
Другие
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Суд
Октябрьский районный суд г. Кирова
Судья
Минервина Анна Владимировна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--kir.sudrf.ru
31.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2024Передача материалов судье
03.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2024Судебное заседание
17.07.2024Судебное заседание
17.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее