Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2022 ~ М-200/2022 от 18.04.2022

УИД: 26RS0007-01-2022-000308-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.,

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Овсянников А.Г. к администрации Андроповского муниципального округа о признании в порядке наследования права собственности на доли земельного участка.

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2022 года Овсянников А.Г. обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к администрации Андроповского муниципального округа о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, а также на доли земельного участка.

Впоследствии истец на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и указал, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 21 ноября 2009 года № НПСК № и № НПСК № его отцу ФИО4 принадлежали на праве общей долевой собственности две земельные доли в размере 1/2 на земельный участок с кадастровым номером №.

26 ноября 2010 года ФИО4 умер. В целях принятия наследства, оставшегося после его смерти, он как единственный наследник его имущества обратился с соответствующим заявлением к нотариусу, который 13 ноября 2012 года выдал ему свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по <адрес>, а также свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства размещенные во вкладах в банке.

При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли в земельном участке с кадастровым номером № ему было отказано ввиду не соответствия адреса и площади данного объекта недвижимости, указанных в правоустанавливающих документах на бумажном носителе сведениям ЕГРН и рекомендовано обратиться в суд.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать за ним в порядке наследования право собственности 1/2 долю в праве и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Адрес ориентира: Ставропольский край, Андроповский район, ООО "АПК Крымгиреевское".

В судебное заседание представитель истца Овсянников А.Г. – Галыгин А.Л. не явился представив при этом заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования в окончательной редакции и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Андроповского муниципального округа Григорова Н.В. в судебное заседание не явилась, представив при этом заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных исковый требований по причине пропуска истцом срока для обращения с заявлением о принятии наследства.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Ставропольскому краю не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, проверив о ценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 21 ноября 2009 года № НПСК № и № НПСК № и записи о регистрации права в ЕГРН №/ отцу истца ФИО4 принадлежали на праве общей долевой собственности две земельные доли в размере 1/2 на земельный участок с кадастровым номером №

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя /пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как усматривается из материалов дела, 26 ноября 2010 года ФИО4 умер, о чем отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Андроповскому району составлена соответствующая актовая запись и выдано свидетельство о смерти.

13 ноября 2012 года на основании заявления Овсянников А.Г. нотариусом Ставропольского нотариального округа ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по <адрес>, а также свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства размещенные во вкладах в банке.

При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли в земельном участке с кадастровым номером № ему было отказано ввиду не соответствия адреса и площади данного объекта невидимости, указанных в правоустанавливающих документах на бумажном носителе записям в ЕГРН и рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, для разрешения возникшего спора суду следует определить вошел ли земельный участок с кадастровым номером № в состав наследства умершего ФИО4 и может ли он быть объектом наследственных прав истца.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления главы администрации Андроповского района от 25 июля 1996 года №, свидетельства о праве собственности на землю серии № от 29 июля 1996 года № и записи в ЕГРН о регистрации права /26-01/17-23/2002-190/ отец истца Овсянников В.М. умерший 19 мая 2009 года являлся собственником земельной доли общей площадью 11.1 /555.1 баллогектар/ в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>".

Согласно кадастровой выписке от 30 сентября 2009 года представленной в составе наследственного дела к имуществу умершего Овсянников В.М. указанная выше доля входила в состав земельного участка с кадастровым номером №

Далее, судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 декабря 2003 года № и записи в ЕГРН о регистрации права /н.р. №/, Овсянников В.М., являлся собственником земельной доли общей площадью 22.2 га. /1110.2 баллогектара/ в земельном участке, расположенном по адресу: Ставропольский край, Андроповский район СХТОО "Крымгиреевское".

Согласно кадастровой выписке от 30 сентября 2009 года представленной в составе наследственного дела к имуществу умершего Овсянников В.М. указанная выше доля входила в состав земельного участка с кадастровым номером №

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Овсянников В.М. оставшееся после его смерти наследство в равных долях каждый приняли его дети – сын ФИО4 и дочь Адаменко В.В.

21 ноября 2009 года нотариусом по Андроповскому нотариальному округу ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № на 1/2 земельной доли общей площадь 11.1 га., в земельном участке с кадастровым номером № и свидетельство о праве на наследство по завещанию № на 1/2 земельной доли общей площадью 22.2 га., в земельном участке с кадастровым номером №

В таком же долевом соотношении свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21 ноября 2009 года № и 7535 были выданы и Адаменко В.В.

Далее судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что 17 февраля 2010 года на основании выданных ФИО4 свидетельств о праве на наследство по завещанию от 21 ноября 2009 года №№ № Управлением Росреестра по Ставропольскому краю в ЕГРН ошибочные были внесены сведения о регистрации за ним права общей долевой собственности в размере 1/2 /две доли/ на земельный участок с кадастровым номером № то время как, во-первых свидетельство о праве на наследство по завещанию
№ удостоверяло его право на другой объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № а во-вторых, его доля была выражена в простой правильной дроби в то время как он унаследовал 1/2 долю от имущества выраженного в гектарах – 11.1 га., то есть по существу 5.55 га.

Таким образом, суд заключает, что в состав наследства умершего Овсянников В.М. вошла одна земельная доля в размере 11.1 га. /555.1 баллогектар/ в земельном участке с кадастровым номером № и одна земельная доля в размере 22.2 га., в земельном участке с кадастровым номером №.

Учитывая, что наследники умершего Овсянников В.М. приобрели его имущество в равных долях, то соответственно в состав имущества умершего ФИО4 с учетом предмета настоящего спора вошла 1/2 доля от 11.1 га., в земельном участке с кадастровым номером № то есть, по существу 5.55 га., которая и могла быть унаследована истцом.

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего /наследство, наследственное имущество/ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и развивающего ее содержание пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Учитывая указанные обстоятельства и принимая во внимание, что истец как наследник ФИО4, частично принявший его наследство, что в силу приведенных выше положений закона и акта их толкование означает, что он принял все причитающееся ему наследство, что в данном случае означает принятием им наследства в виде земельной доли в размере 5.55 га., в земельном участке с кадастровым номером 2:17:000000:6, то суд удовлетворяет в этой части заявленные требования, а в остальной части отказывает за их необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Овсянников А.Г. к администрации Андроповского муниципального округа о признании в порядке наследования права собственности на доли земельного участка – удовлетворить в части.

Признать за Овсянников А.Г. в порядке наследования право собственности на земельную долю в размере 5.55 га. /277.55 баллогектар/ в земельном участке с кадастровым номером 2:17:000000:6, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Адрес ориентира: Ставропольский край, Андроповский район, ООО "АПК Крымгиреевское".

В удовлетворении остальной части исковых требований Овсянников А.Г. к администрации Андроповского муниципального округа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров