Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-295/2024 от 24.05.2024

№1-295/2024

72RS0019-01-2024-002067-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                      25 июля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г., подсудимого Мальцева Д.В., защитника адвоката Халидуллина И.Т., при секретаре Твардовской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-438/2023 в отношении:

Мальцева Дениса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего заболевания, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Д.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен. Постановление судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут Мальцев Д.В. достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дородного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Toyota Sprinter», без государственных регистрационных знаков, двигался по городу <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на участке местности на № километре федеральной автодороги «Тюмень - Ханты-Мансийск» города Тобольска Тюменской области совершил дорожно-транспортное происшествие, выехав на встречную полосу движения, допустив столкновение с грузовым автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управление ФИО5

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ у Мальцева Д.В. установлено состояние опьянения по результатам химико-токсикологического исследования.

В судебном заседании подсудимый Мальцев Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что 16 февраля 2024 выехал из дома по заявке, съездил на ж/д вокзал, поехал обратно и после этого ничего не помнит. В биоматериале обнаружили вещество, так как за две недели до событий употреблял траву.

Кроме признания вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 16.02. 2024 заступил на суточное дежурство по маршруту патрулирования, автодороги Тюмень-Ханты Мансийск. В 19 час. 40 мин. находился в здании ГИБДД, когда поступило сообщение из дежурной части о ДТП на 249 км федеральной автодороги. Выехав на место обнаружили 2 автомобиля- участников ДТП: автомобиль «Тойота» без регистрационных номеров и грузовой автомобиль « Скания» с полуприцепом.. Оба автомобиля находись с правой стороны трассы, грузовой поперек полосы, а легковой- на обочине, оба имели серьезные повреждения. Возле автомобиля « Тойота» находились сотрудники МЧС, водитель «Скания» был без видимых повреждений. За рулем автомобиля « Тойота» находился мужчина, который представился Мальцевым Л.В., самостоятельно выбраться из автомобиля не мог, его вытащили. Водитель грузового автомобиля представился как ФИО5. Составили схему, собрали материал по ДТП и было установлено, что в ДТП виновен Мальцев Д.В., который был госпитализирован, позже ему стало известно, что у Мальцева Д.В. в биологической жидкости обнаружен метаболит тетрагидроканнабинол, то есть установлено состояние опьянения. Согласно базы данных Мальцев Д.В. в 2023 году был привлечен по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, чуть позже был привлечен по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.. В связи с тем, что у Мальцева было обнаружено состояние опьянения, материал проверки направлен в ОД МО МВД России «Тобольский». ( л.д. 54-56).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПУК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ выехал со <адрес> на федеральную автодорогу Тюмень- Ханты Мансийск в районе № км. По вине водителя «Тойота» произошло ДТП с участием его автомобиля, который получил серьезные повреждения. За рулем «Тойоты» без номеров находился незнакомый мужчина, которого госпитализировали. Он же был трезв, на месте прошел освидетельствование, прибор показал отрицательный результат. Позже он узнал, что водитель «Тойоты»- Мальцев Д.В. находился в состоянии опьянения, сотрудники полиции сказали, что Мальцев Д.В. лишен права управления транспортными средствами. ( л.д. 61-63).

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также и материалами уголовного дела:

- рапортом 5339 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. на а/д Тюмень-Ханты Мансийск, № км. Мальцев Д.В., управлял транспортным средством «Тойота Спринтер» без государственных регистрационных знаков в состоянии опьянения и совершил ДТП,

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Мальцев направлен на медосвидетельствование ( ( л.д. 11),

-актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мальцев Д.В. проведено медосвидетельствование. Результат химико токсилогического исследования мочи: обнаружен ментаболит тетрагидроканнабинола. Установлено состояние опьянения ( л.д. 12),

- копией определения <адрес> в возбуждении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что Мальцев Д.В. управлял транспортным средством без г/н в состоянии опьянения ( л.д. 14),

-копией договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мальцев Д.В. приобрел автомобиль «Тойота» тип <адрес>, индетификационный номер отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № за50000 рублей ( л.д. 34),

- результатом поиска правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Мальцев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАПР РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ( л.д. 40),

- справкой, согласно которой Мальцев Д.В., согласно базы Гоавтоинспекции ФИС ГИБДД-М имеет удостоверение на право управления транспортными средствами № В,В1, С, С1, М, получил в ГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 13.01.20234 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 Коапр РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен., водительское удостоверение не сдано в течении трех рабочих дней, сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен. Лишен права управления транспортными средствами по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 42).

- копией журнала сдачи водительского удоствоерения, согласно которой Мальцев Д.В. сдал удостоверение ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 43),

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 13.01.20234 Мальцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ( л.д. 98),

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Вступил в законную силу 29.03.2023. ( л.д. 100-102).

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен автомобиль «Тойота» белого цвета без государственных номеров, кузов меет многочисленные повреждения ( л.д. 48-52),

- постановлением о признании автомобиля «Тойота» вещественным доказательством ( л.д. 53).

Анализ представленных доказательств в совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины Мальцева Д.В. в содеянном.

Действия подсудимого Мальцева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Мальцевым преступления подтверждается доказательствами представленными государственным обвинителем, в частности, показаниями подсудимого, признавшего вину в содеянном, показаниями перечисленных свидетелей в ходе предварительного расследования, согласно которым, Мальцев, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «Тойота» и был отстранен от управления сотрудником полиции.

Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела, исследованными выше, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет ни малейших оснований не доверять им

И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Мальцеву Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Мальцева Д.В., который по месту регистрации в <адрес> не проживает (л.д.104), в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №) на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92), не судим (л.д. 93-96), по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мальцеву Д.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.103), состояние его здоровья, состояние здоровья жены и близких родственников, а также оказание им материальной и иной поддержки.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мальцеву Д.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимому Мальцеву Д.В., наказание в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления Мальцева Д.В. и целям предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

Иные вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева Дениса Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Мальцеву Денису Васильевичу в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Автомобиль «Toyota Sprinter», без государственных регистрационных знаков, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, двигатель №, кузов №, хранящийся на спецстоянке ООО «Версаль», 241 км ФАД «Тюмень – Ханты-Мансийск, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течении 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья                              О.В. Москвитина